Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 529/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 529/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Tribunalul Caraș Severin prin sentința civilă nr. 435 din 18 aprilie 2001, a respins acțiunea reclamantei S.C. C. SRL, cu sediul în Caransebeș, prin care solicita obligarea pârâtei S.C. R. SRL, cu sediul în Caransebeș, și a pârâtului D.I.E., cu același domiciliu, la plata sumei de 43.532.512 lei reprezentând contravaloarea actualizată a produselor petroliere primite și neplătite. Instanța a reținut că probele administrate la cererea reclamantei nu fac dovada existenței debitului ce face obiectul litigiului. Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 735/A din 4 iulie 2001, a admis apelul reclamantei, a anulat sentința primei instanțe, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta S.C.

R. SRL să-i plătească 30.322.360 lei reprezentând diferență de preț neachitată și 4.513.000 lei cheltuieli de judecată. Acțiunea față de pârâtul D.I.E. a fost respinsă ca nefondată. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita apreciere a probelor în sensul că au fost luate în considerare facturi informe și nu au fost luate în considerare ordine de plată prin care pârâta a achitat suma datorată. Recursul este neîntemeiat. Această cale de atac nu are caracter devolutiv, controlul asupra hotărârii atacate exercitându-se strict în limitele motivelor expres și limitativ determinate de art. 304 C. proc. civ., critica formulată neregăsindu-se printre acestea.

În consecință recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 312 C. proc. civ.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâta S.C. R. SRL Caransebeș împotriva deciziei nr. 735/A din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4906/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC D.E.S. SRL Timișoara, a chemat în judecată pe pârâta, SC S.T.A. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.152.311.883 lei, rep
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 936/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 august 2000, reclamanta, SC E.H. SRL București, a chemat în judecată pe pârâta, SC D.C.S. SRL Oradea, pentru a fi obligată
ÎCCJ 2004-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5762/2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată Tribunalului Constanța, reclamanta SC E. SRL Caransebeș cu sediul în Caransebeș, județul Caraș Severin, a solicitat obligarea pârâtei SC T.S. SRL cu sediul în
ÎCCJ 2003-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4622/2003
susținând, în esență că acțiunea fiind formulată pentru pretenții și penalități consideră că instanța de fond a aplicat corect legea anulând acțiunea ca insuficient timbrată, atâta timp cât reclamanta nu și-a modificat acțiunea, în sensul m
ÎCCJ 2009-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 254/2009
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 30 martie 2006, reclamanta SC F. SA Iași a chemat în judecată pe pârâta C.S. Reșița (în prezent SC T.M.K. Reșița) pentru a fi obligată la pla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă