ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 529/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 529/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra recursului de

față, constată următoarele:

Tribunalul Caraș Severin prin sentința civilă

nr. 435 din 18 aprilie 2001, a respins acțiunea reclamantei S.C. C. SRL, cu

sediul în Caransebeș, prin care solicita obligarea pârâtei S.C. R. SRL, cu

sediul în Caransebeș, și a pârâtului D.I.E., cu același domiciliu, la plata

sumei de 43.532.512 lei reprezentând contravaloarea actualizată a produselor

petroliere primite și neplătite.

Instanța a reținut că probele administrate la

cererea reclamantei nu fac dovada existenței debitului ce face obiectul

litigiului.

Secția comercială și de contencios administrativ

a Curții de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 735/A din 4 iulie 2001, a

admis apelul reclamantei, a anulat sentința primei instanțe, a admis în parte

acțiunea reclamantei și a obligat pârâta S.C. R. SRL să-i plătească 30.322.360

lei reprezentând diferență de preț neachitată și 4.513.000 lei cheltuieli de

judecată.

Acțiunea

față de pârâtul D.I.E. a fost respinsă ca nefondată.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat

recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în

greșita apreciere a probelor în sensul că au fost luate în considerare facturi

informe și nu au fost luate în considerare ordine de plată prin care pârâta a

achitat suma datorată.

Recursul este neîntemeiat.

Această cale de atac nu are caracter devolutiv,

controlul asupra hotărârii atacate exercitându-se strict în limitele motivelor

expres și limitativ determinate de art. 304 C. proc. civ., critica formulată

neregăsindu-se printre acestea.

În consecință recursul urmează a fi respins ca

nefondat în baza art. 312 C. proc. civ.

Respinge, ca nefondat, recursul

formulat de pârâta S.C. R. SRL Caransebeș împotriva deciziei nr. 735/A din 4

iulie 2001 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 31

ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4906/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC D.E.S. SRL Timișoara, a chemat în judecată pe pârâta, SC S.T.A. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.152.311.883 lei, rep
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 936/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 august 2000, reclamanta, SC E.H. SRL București, a chemat în judecată pe pârâta, SC D.C.S. SRL Oradea, pentru a fi obligată
ÎCCJ 2004-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5762/2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată Tribunalului Constanța, reclamanta SC E. SRL Caransebeș cu sediul în Caransebeș, județul Caraș Severin, a solicitat obligarea pârâtei SC T.S. SRL cu sediul în
ÎCCJ 2003-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4622/2003
susținând, în esență că acțiunea fiind formulată pentru pretenții și penalități consideră că instanța de fond a aplicat corect legea anulând acțiunea ca insuficient timbrată, atâta timp cât reclamanta nu și-a modificat acțiunea, în sensul m
ÎCCJ 2009-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 254/2009
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 30 martie 2006, reclamanta SC F. SA Iași a chemat în judecată pe pârâta C.S. Reșița (în prezent SC T.M.K. Reșița) pentru a fi obligată la pla
Sursă