CtEDO 28.02.2006 Auto

OSOIAN v. MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
28.02.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OSOIAN v. MOLDOVA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Lilian Osoian, este un național moldovenesc născut în 1973 și locuiește în Chișinău. La 12 noiembrie 2002, reclamantul a depus o acțiune împotriva Ministerului Afacerilor Interne (Ministrul) la Curtea de District Centru, cerând compensații pentru prejudiciul sănătății sale în timpul serviciului său. La 11 februarie 2003, Curtea de District Centru a hotărât în favoarea reclamantului și a ordonat Ministerului să-i plătească 13.965 lei moldoveni (MDL) (echivalentul de 910,6 euro (EUR) la 11 februarie 2003). Ministerul nu a făcut apel și după 15 zile hotărârea a devenit finală și executabilă. La 3 iunie 2003, reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârii în favoarea sa către un judecător. La 17 iunie 2003, acesta din urmă a informat reclamantul, printre altele, că mandatul de executare a fost trimis Ministerului la 13 martie 2003 și nu a putut fi pus în aplicare din cauza lipsei de bani. La 30 septembrie 2003, reclamantul a introdus o nouă acțiune împotriva Ministerului Afacerilor Interne, cerând compensația pentru inflație pentru perioada de neexecuție. În cadrul procedurii, la 5 decembrie 2003, Ministerul a respectat hotărârea din 11 februarie 2003 și a plătit reclamantului 13,965 MDL. La 19 decembrie 2003, Curtea de District Centru a respins acțiunea reclamantului. Acesta a constatat, printre altele, că, din moment ce hotărârea în favoarea sa a fost pusă în aplicare, statul nu a putut fi supus unei obligații suplimentare de a-l plăti compensații. El a apelat împotriva acesteia. La 17 martie 2004, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul reclamantului. El nu a depus apel asupra punctelor de drept la Curtea Supremă de Justiție. Legea internă relevantă a fost stabilită în Sîrbu și alții c. Moldova, nr. 73562/01, 7365/01, 73712/01, 733744/01, 73972/01 și 73973/01, § 12, 15 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-02-28
0,95
OSOIAN v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"
una cauzată sănătăţii sale în timpul serviciului. La 11 februarie 2003, Judecătoria sectorului Centru a hotărât în favoarea reclamantului şi a indicat Ministerului să-i plătească acestuia 13,965 lei moldoveneşti (MDL) (echivalentul a 910.6
CtEDO 2009-04-07
0,93
MOSCAL v. MOLDOVA
the Enforcement Department to take measures to enforce the final judgment in his favour. On 15 April 2005 the Ministry informed the applicant that it was unable to pay him the sum awarded by the judgment of 2 May 2000. On 10 May 2005 the ap
CtEDO 2010-01-19
0,93
FILIMONOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
judgment of the Chişinău Regional Court of 31 May 2002 in the sum of MDL 1,692 and annulled its decision of 10 July 2003 to suspend its enforcement. On 23 March 2005 the sum of MDL 1,692 was paid to the applicant. 4. The fourth set of proce
CtEDO 2008-11-04
0,93
LOZINSCHI v. MOLDOVA
2003 a bailiff instituted administrative proceedings against the competent administration of the Ministry which had failed to comply with the final judgment in favour of the applicants. Following the communication of the applications, on 5
CtEDO 2006-03-21
0,93
CASE OF JOSAN v. MOLDOVA
General’s Office. 4. The application was allocated to the Fourth Section. On 7 January 2003 a Chamber of that Section decided to communicate the application to the Government. Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it dec
Sursă