ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2003

HOTĂRÂRE
18.06.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 8 din 8

ianuarie 2003 a Tribunalului Sibiu s-a respins cererea de revizuire formulată

de condamnatul C.I., împotriva sentinței penale nr. 516 din 20 septembrie 2001

a Judecătoriei Mediaș, motivat prin faptul că cererea nu se încadrează în

cazurile de revizuire prevăzute de lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, arătând că va depune probe noi în favoarea

nevinovăției sale.

Prin decizia penală nr. 84 din 6

martie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefundat, apelul declarat

de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de

instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs condamnatul C.I., solicitând prin motivele scrise, schimbarea

încadrării juridice în infracțiunea de lovire și reducerea pedepsei, iar la 18

iunie 2003, când s-a judecat recursul, a lăsat soluția la aprecierea instanței.

Curtea, verificând actele dosarului

prin prisma motivelor de recurs formulate și din oficiu, sub toate aspectele,

constată că recursul este nefundat, întrucât motivele invocate de condamnat nu

constituie o împrejurare nouă, necunoscută de instanță și care să conducă la

stabilirea nevinovăției acestuia, cererea condamnatului neîncadrându-se în

cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen.

În consecință, urmează să fie

respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul

C.I.,

împotriva deciziei penale nr. 84 din

6 martie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul la 800.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 18

iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 309/2006
Asupra recursului penal de față: Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 215 din 24 august 2005, pronunțată de Tribunalul Sibiu a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul S.F., îm
ÎCCJ 2003-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2003
, considerente pentru care urmează a i se respinge și apelul declarat având drept temei aceleași susțineri. Decizia Curții de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul C.A., care a reiterat faptul că nu este autorul faptei pentru c
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5768/2003
a fost condamnat și pe care o consideră ca fiind prea severă. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 517/ A din 8 septembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul A.H.A. cu motivarea că solici
ÎCCJ 2005-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 638/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 201 din 20 septembrie 2004 a fost respinsă cererea condamnatului F.C. de revizuire a sentinței penale nr. 170/2000 a aceleiași instanțe,
ÎCCJ 2009-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2342/2009
aște incidentul avut cu victima N.I. la data de 4 decembrie 2001. Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 25A din 7 aprilie 2009 a respins apelul formulat de inculpat. În dezvoltarea motivelor de apel inculpatul a învederat că so
Sursă