ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2003

HOTĂRÂRE
28.05.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 481 din 16

octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare, s-a admis acțiunea formulată de

reclamanta SC C.M. SA Satu-Mare și pârâta SC C.A. SRL Satu-Mare a fost obligată

la plata sumei de 30.636.000 lei, reprezentând valoarea actualizată, la 31

august 2000, a facturii neachitată în octombrie 1997, în sumă de 10.222.309 lei

către reclamantă, precum și la 2.530.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.

82 din 13 martie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă

împotriva sentinței tribunalului.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că ordinul de plată nr. 139 din 6 octombrie 1997, invocat de pârâtă, privind

achitarea sumei de 10.000.000 lei, nu face dovada plății, cât timp reclamanta

nu a confirmat încasarea acestei sume.

Referitor la ordinul de plată nr. 118

din 1 august 1997, depus de reclamantă la dosar, nu rezultă că suma de

10.000.000 lei ar reprezenta contravaloarea facturii nr. 573 din 31 iulie 1997.

În termen legal, pârâta SC C.A. SRL

Satu-Mare a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 C.

proc. civ., susținând că este nelegală și netemeinică.

Prin întâmpinare, intimata SC C.M.

SA a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect, întrucât recurenta

a achitat, cu ordinul de plată nr. 32 din 22 mai 2002, suma de 21.232.811 lei,

la care s-a obligat prin convenția încheiată între părți.

Examinând recursul declarat de

pârâtă, Curtea constată că acesta este întemeiat în sensul celor ce urmează.

Părțile au încheiat, la data de 4

decembrie 2001, după formularea recursului, înregistrat la 2 mai 2001, o minută

în care s-a prevăzut că SC C.A. SRL se obliga ca, până la data de 7 decembrie

2001, să achite către SC C.M. SA suma de 21.232.811 lei, ce reprezintă datoria

restantă, actualizată la zi cu indicele de inflație. Că, din momentul achitării

sumei, reclamanta renunță la orice pretenții cu privire la executarea silită a

sentinței civile nr. 481 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare.

Prin întâmpinarea depusă de

intimata-reclamantă, la 2 septembrie 2002, aceasta confirmă încasarea sumei de 21.232.811

lei, achitată cu ordinul de plată nr. 32 din 22 mai 2002, depus în copie la

dosar.

Față de cele de mai sus, urmează ca,

potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., să se admită recursul

declarat de pârâtă și să se modifice decizia atacată; se va admite apelul

declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, ce se va schimba în tot,

în sensul că se va respinge acțiunea reclamantei.

Cum pârâta a efectuat plata după

formularea cererii de recurs, aceasta urmează a fi obligată, potrivit art. 275 C.

proc. civ., către reclamanta-intimată la plata sumei de 7.680.900 lei, reprezentând

cheltuieli de judecată efectuate în recurs.

Admite recursul declarat de pârâta SC C.A. SRL Satu-Mare împotriva

deciziei nr. 82 din 13 martie 2001 a Curții de Apel Oradea.

Modifică decizia atacată.

Admite apelul pârâtei împotriva

sentinței nr. 481 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Satu-Mare, pe care o schimbă

în tot, în sensul că respinge acțiunea reclamantei SC C.M. SA Satu-Mare.

Obligă recurenta-pârâtă să plătească

intimatei-reclamante SC C.MO. SA suma de 7.680.900 lei, reprezentând cheltuieli

de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 28 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 825/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC A.K. SRL Satu Mare, a solicitat, prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare, în 2 decembrie 1999, obligarea pârâtei, SC L.E. SA Doro
ÎCCJ 2008-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3312/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 13 iunie 2003, reclamanta SC N. SA – Satu Mare a chemat în judecată pe pârâta SC M. SRL Negrești Oaș pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 427/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 1999, reclamanta S.C. F. S.R.L. Satu Mare a chemat în judecată pe pârâta S.C. R.P. S.R.L. Baia Mare pentru a fi o
ÎCCJ 2009-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1420/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2003 pe rolul Tribunalului Bihor, reclamanta SC C.C. SRL Negrești Oaș a solicitat, în cont
ÎCCJ 2007-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3802/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 1999, reclamanta SC F. SRL Satu Mare cheamă în judecată pe pârâta SC L.P. SRL Baia Mare solicitând instanței ca p
Sursă