ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7602/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 4500/CA/2003,

reclamanta-intimată M.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș,

pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii nr.

7077 din 22 mai 2003 și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, la

emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de

beneficiară a drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 320 din 30

septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei M.F., a anulat hotărârea nr. 7077

din 22 mai 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș și a obligat

pârâta, să elibereze pe seama reclamantei, o nouă decizie, prin care să-i

stabilească drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

modificată, cu începere din 1 mai 2003.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, susținând, în esență, că

instanța de fond a interpretat și aplicat în mod greșit prevederile legale în

materie, întrucât reclamanta nu a dovedit calitatea de persoană strămutată în

altă localitate, decât cea de domiciliu, nefiind îndrituită să beneficieze de

prevederile art. 1 ale acestui act normativ, fiind născută la 14 iunie 1943, în

localitatea Dameș, județul Bihor, iar părinții săi au fost strămutați din

localitatea Dameș, județul Bihor, în localitatea Aleșd, județul Bihor, în luna

august 1940.

A susținut că nu se poate prezuma că

reclamanta beneficiază de același statut, ca și părinții săi, deoarece s-a

născut la un interval de 36 luni, ulterior strămutării, în localitatea de

origine, Dameș, județul Bihor, de unde părinții săi au fost strămutați.

Totodată, a arătat că în

conformitate cu Precizările emise de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi

de Asigurări Sociale nr. 3423/2001, au calitatea de beneficiari ai drepturilor

conferite de Legea nr. 189/2000, ulterior modificată și completată, doar copiii

care s-au născut la un interval de maxim 300 de zile de la data la care începe

perioada de strămutare a părinților.

Recursul este nefondat.

Este de necontestat că reclamanta

s-a născut la 14 iunie 1943, dată la care părinții săi se refugiaseră din

localitatea Dameș, județul Bihor, ca urmare a persecuțiilor etnice, începând cu

luna august 1940, în localitatea Aleșd din același județ.

Faptul că reclamanta s-a născut la

domiciliul anterior al părinților săi, nu este de natură a fi reținut și nu

duce la schimbarea soluției instanței de fond, ce se dovedește legală și

temeinică, întrucât deplasarea mamei sale a avut un caracter temporar în

această localitate, așa cum rezultă din dovezile de la dosar.

Potrivit legii, de drepturile

compensatorii acordate, se bucură toate persoanele, cetățeni români, care au

avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin

persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții

în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod

indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați ca

urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Corect, instanța de fond a reținut

ca irelevante în soluționarea cauzei, precizările emise de Casa Națională de

Pensii și Alte Drepturi Salariale, pe considerentul că sunt opinii lipsite de

orice forță juridică și se întemeiază pe prevederile legale privitoare la

stabilirea filiației, care nu are nici o legătură cu dispozițiile legale

privind statutul de refugiat sau strămutat.

Cu această motivare, soluția curții

de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 320 din 30 septembrie

2003 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 octombrie 2004.