ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8011/2004

HOTĂRÂRE
03.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8011/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Colegiul jurisdicțional Satu Mare,

prin sentința nr. 3 din 15 ianuarie 2003, a admis sesizarea Procurorului

financiar de pe lângă Camera de Conturi Satu Mare, împotriva pârâtei SC L. SA

Satu Mare și a obligat pârâta la plata sumelor către bugetul de stat:

1.165.834.859 lei reprezentând majorări de întârziere și 69.901.488 lei,

penalități de întârziere pentru nerespectarea termenelor legale de plata T.V.A.;

172.702.134 lei, majorări de întârziere și 740.626 lei, penalități de

întârziere, pentru neplata impozitului pe profit; 1.449.338 lei, majorări de

întârziere pentru nerespectarea termenelor de plată a impozitului pe venituri,

către Fondul special de susținere a învățământului de stat; 34.296.212 lei,

majorări de întârziere și 110.355 lei, penalități de întârziere, către Fondul

special de solidaritate socială; 54.3980.774 lei, majorări de întârziere și

1.188.395 lei, penalități de întârziere.

Controlul a avut în vedere perioada

1 septembrie 1997 – 31 august 2002 și a constatat neplata de societate, la

termen, a unor obligații financiare datorate bugetului.

Secția jurisdicțională a Curții de

Conturi, prin decizia nr. 230 din 28 martie 2003, a respins recursul declarat

de societatea comercială, reținând că obligațiile financiare nu au fost

contestate, ci s-a susținut că potrivit O.U.G. nr. 40/2002, recurenta

beneficiază de eșalonări la plată și scutiri, ori aceasta constituie o problemă

de executare.

Considerând hotărârile, nelegale,

societatea a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea deciziei și

a hotărârii și constatarea că litigiul a rămas fără obiect, iar pe fondul

cauzei, exonerarea de plata a 1.288.766.468 lei, întrucât la 21 aprilie 2003 a

intervenit convenția nr. 104/2003, cu Direcția Generală a Finanțelor Publice

Satu Mare, din care rezultă că beneficiază de scutire la plata dobânzilor, în

sumă de 1.231.382.794 lei și penalități de întârziere, de 57.383.674 lei.

Recursul este nefondat.

Sesizarea Procurorului financiar,

care a fost admisă de Colegiul jurisdicțional Satu Mare, stabilește obligațiile

financiare către stat, ale recurentei, obligații ce nu au fost contestate, ori

singura motivație a acesteia este că beneficiază de scutire conform convenției nr.

104/2003, cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare.

Cum obiectul acțiunii l-a constituit

titlul statului, iar scutirile constituie o problemă de executare, și cum

aceste obligații către stat au fost corect stabilite în sarcina recurentei, soluția

pronunțată prin decizia secției jurisdicționale, de respingere a recursului

declarat de societate împotriva hotărârii Colegiului jurisdicțional, este

legală, astfel recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C.

proc. civ.

Respinge recursul declarat de SC L.

SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 230 din 28 martie 2003 a Curții de Conturi,

secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2688/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 45 din 6 noiembrie 2002, pronunțată în dosarul nr. 31/2002, Colegiul jurisdicțional Satu - Mare a admis sesizarea nr. 9069/13/D/2002 a p
ÎCCJ 2004-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8050/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 110 din 19 noiembrie 2003, Colegiul jurisdicțional Bihor a admis în parte actul de sesizare nr. 20/9026/D din 9 mai 2002, introdus de Pr
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4811/2013
ă către bugetul de stat a sumelor de 206.418 RON - impozit pe profit pentru perioada 2004 - 2008 și de 21.353 RON - T.V.A. suplimentar pentru perioada 2004 - 2008, - a obligat reclamanta la plata sumei de 18.116 RON în favoarea consultantul
ÎCCJ 2003-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 639/2003
la plată, restante la 30 aprilie 1999, constând în impozit pe profit, T.V.A. și impozit pe dividende. Totodată, au fost achitate toate obligațiile fiscale (impozit pe profit, T.V.A., impozit pe salarii și accize) datorate pe perioada 30 apr
ÎCCJ 2003-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 377/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „E. P.” SRL Satu-Mare împotriva sentinței civile nr.98/CA/2001-P din 25 iunie 2001 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice prin c
Sursă