ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2575/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 244 din 28

noiembrie 2003, Tribunalul Bistrița a condamnat pe inculpații:

- L.P.M. la 8 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) și (2) C. pen. și 11 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C.

pen. și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și

3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a

adăugat la pedeapsa principală un spor de un an închisoare, urmând ca

inculpatul să execute pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen.,

s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și conform art. 88 C.

pen., s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 3

iunie 2003 la zi.

- A.B.G. la 11 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C.

pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a computat din pedeapsă durata

arestului preventiv din 4 iunie 2003 la zi.

S-a constatat că partea vătămată nu

s-a constituit parte civilă.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

inculpații au fost obligați să plătească statului câte 1.000.000 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut că în seara zilei de 10 mai 2003, minora S.L.I. în vârstă de 13 ani a

participat la o petrecere în satul Budacu de Jos, până în jurul orei 1,00

noaptea, când a plecat spre locuința sa.

În discotecă se aflau și cei doi

inculpați din cauză care împreună cu martorul T.V. au hotărât s-o urmărească,

s-o conducă forțat în locuința lui A.B. și s-o violeze pe minoră.

Într-adevăr, grupul celor 3, urmat

de martorul R.P., au ajuns-o din urmă pe partea vătămată, inculpatul L.P., a

prins-o de mână și cu toate că aceasta a strigat după ajutor și a încercat să

scape din strânsoare nu a reușit.

Văzând că martorii nu intervin în

favoarea ei, partea vătămată a încetat să mai opună rezistență, fiind condusă

la locuința inculpatului A.B.

Prin violențe și amenințări

inculpații B.A. și L.P. au constrâns-o la raporturi sexuale.

În aceleași condiții, a întreținut

raport sexual cu minora și T.V., netrimis în judecată.

Prin decizia penală nr. 77 din 9

martie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondate, apelurile

inculpaților L.P. și A.B. care au cerut achitarea cu motivarea că au avut

consimțământul părții vătămate pentru a întreține raporturi sexuale.

Împotriva deciziei au declarat

recursuri inculpații care au susținut că faptele lor nu întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii, întrucât n-au constrâns-o pe partea vătămată la

raporturi sexuale, motiv de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 12 C.

proc. pen.

Recursurile nu sunt fondate.

Din declarațiile constante ale

părții vătămate ce se coroborează cu cele ale martorilor oculari I.F. și R.C.

rezultă neîndoielnic că inculpații au exercitat violențe asupra minorei,

lovind-o și amenințând-o pentru a o determina să aibe cu ei raporturi sexuale.

Aceste probe se coroborează cu declarațiile

inculpaților de la urmărirea penală, unde inițial aceștia au recunoscut faptele

așa cum au fost descrise.

Față de probele arătate se reține că instanțele de

fond și apel au stabilit o corectă stare de fapt, încadrarea juridică fiind

legală iar pedepsele just individualizate.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaților, va computa

durata arestului preventiv și va obliga pe fiecare la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații L.P.M. și A.B.G. împotriva deciziei penale nr. 77 din 9

martie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedepse, timpul arestării

preventive a inculpatului L.P.M. de la 3 iunie 2003 la 12 mai 2004 și a

inculpatului A.B.G. de la 4 iunie 2003 la 12 mai 2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 mai 2004.