ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 28.02.2006 Auto

CASE OF BERESTOVYY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
28.02.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Violation of P1-1;Damage - claim dismissed
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF BERESTOVYY v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și locuiește în orașul Chervonograd, regiunea Lviv, Ucraina. La 8 februarie 2001, Curtea de Oraș Chervonogradskyy din regiunea Lviv a acordat reclamantului UAH 23.351, UAH 4.553,56 și UAH 50 în compensație pentru prejudiciu material și moral, precum și, respectiv, pentru asistență juridică, împotriva întreprinderii minere de stat nr. 7 „Velykomostivska”. În 2001 – 2003, hotărârea a fost executată prin tranșe, suma finală fiind plătită la 14 februarie 2003. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-07-30
0,93
CASE OF SEMENOVYCH v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1944 and lives in the town of Chervonograd, Ukraine. 5. On 17 September 2003 the Chervonograd Court awarded the applicant 34,041.65 Ukrainian hryvnas (about EUR 5,887) in salary arrears and other sums, to be pai
CtEDO 2006-02-28
0,92
CASE OF SHCHUKIN v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1940 and lives in the village of Veseloye, Kherson region, Ukraine. 5. In 2001 the applicant instituted proceedings in the Novokakhovskiy Town Court against his former employer, the State-owned “Uzhelektromash”
CtEDO 2009-03-12
0,92
CASE OF LEBEDINTSEVA v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1949 and lives in the city of Kharkiv, Ukraine. 5. On 21 February 2001 the Snizhne Court awarded the applicant 23,536.80 Ukrainian hryvnyas (UAH) against the State-owned Udarnik mine in compensation for her husb
CtEDO 2005-10-04
0,92
CASE OF MOLCHAN v. UKRAINE
amount of the monthly allowance was thereafter reviewed by the fund and the applicant was granted UAH 237.64 [8] in compensation for loss of earnings. 22. The applicant maintained that the judgments in his favour in the part of the lump sum
CtEDO 2006-12-14
0,92
CASE OF IVASHCHENKO v. UKRAINE
Krasnyy Lutch, the Lugansk Region. 5. By two judgments of 17 October 2001 and 27 March 2002, the Krasnyy Lutch Town Court ordered the Novopavlivska State Mine to pay the applicant UAH 5,120.50 [1] in salary arrears and to supply him with 11
Sursă