CtEDO 30.07.2009 Auto

CASE OF SEMENOVYCH v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.07.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property;Violation of Article 13 - Right to an effective remedy
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SEMENOVYCH v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1944 și locuiește în orașul Chervonograd, Ucraina. La 17 septembrie 2003, Curtea Chervonograd a acordat reclamantului 34,041,65 hryvnas ucraineană (aproximativ 5 887 EUR) în achiziții salariale și alte sume, care urmează să fie plătite de societatea de stat Chervonogradske girnichomontazhne upravlinnya. Hotărârea a devenit finală și au fost instituite proceduri de executare. La 25 iunie 2007, Serviciul de la Bailiffs a returnat reclamantului scrisoarea de aplicare, deoarece a existat o impozitare deținută asupra proprietății societății și, prin urmare, nu a fost posibilă atașarea acesteia. Reclamantul nu a contestat această decizie în fața instanțelor interne, nici nu a relovat greșeala de execuție cu Serviciul Bailiffs. Hotărârea în favoarea reclamantului rămâne neexecută. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârile Romașov v. Ucraina, nr. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004, și Voitenko c. Ucraina, nr. 18966/02, §§ 20-25, 29 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă