- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 octombrie 2009
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Krivenko împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în orașul IvanoFrankivsk, Ucraina. Reclamantul, un fost serviciur militar, a interzis proceduri împotriva unității militare A-3339, în cazul în care a servit înainte de pensionare, cerând o compensare pentru uniforma sa. La 2 octombrie 2003, Curtea IvanoFrankivsk a constatat în favoarea reclamantului și i-a acordat 2.393,62 hryvnia ucraineană (UAH). La 13 noiembrie 2003, Serviciul Ivano-Frankivsk Bailiffs a inițiat proceduri de aplicare. La o dată neespecificată, unitatea militară de mai sus a fost lichidată și datoria de judecată a fost transferată succesorului său legal, unitatea militară A-1807. După acest eveniment, scrietorul de aplicare a fost transferat la Serviciul Yaremcha Bailiffs.
La 11 februarie 2008, aceasta a instituit o procedură de executare a hotărârii. La 24 iunie 2008, autoritatea de executare a fost returnată reclamantului. Hotărârea nu a fost pusă în aplicare din cauza lipsei de fonduri a debitorului. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1963 and lives in the city of IvanoFrankivsk, Ukraine.
The applicant, a former military serviceman brought proceedings against military unit A-3339, where he had served before retirement, claiming compensation for his uniform. On 2 October 2003 the IvanoFrankivsk Court found for the applicant and awarded him 2,393.62 Ukrainian hryvnias (UAH).
On 13 November 2003 the Ivano-Frankivsk Bailiffs' Service initiated enforcement proceedings.
On an unspecified date the above military unit was liquidated and the judgment debt was transferred to its legal successor, military unit A-1807.
Following this event the enforcement writ was transferred to the Yaremcha Bailiffs' Service. On 11 February 2008 the latter instituted enforcement proceedings in respect of the judgment.
On 24 June 2008 the enforcement writ was returned to the applicant. The judgment has not been enforced due to the debtor's lack of funds.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).