CASE OF SKRYPETS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF SKRYPETS v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Novyy Rozdil, Ucraina. La 4 aprilie 2003, Curtea Mykolaivsky a acordat reclamantului 1.884.77 Hryvnias ucrainene (UAH) în achizițiile salariale și cheltuielile de litigiu suportate de solicitant, care urmează să fie plătite de către întreprinderile controlate de stat OJSC Novorozilsky Zavod Fungytsydiv. La 8 mai 2003, Serviciul de Stat a inițiat o procedură de executare a hotărârii din favoarea reclamantului. La 25 octombrie 2006, compania a fost declarată insolventă. Procedurile de lichidare instituite împotriva companiei sunt încă în așteptare. La 19 mai 2006, reclamantul a primit UAH 659,32 în parte de decontare a datoriei de judecată.
În argumentele lor, Guvernul a declarat că, la 31 octombrie 2008, reclamantul a primit, de asemenea, UAH 150.78. Reclamantul nu a fost de acord. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.