CtEDO 10.12.2009 Auto

CASE OF SKRYPETS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 13 - Right to an effective remedy;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SKRYPETS v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în orașul Novyy Rozdil, Ucraina. La 4 aprilie 2003, Curtea Mykolaivsky a acordat reclamantului 1.884.77 Hryvnias ucrainene (UAH) în achizițiile salariale și cheltuielile de litigiu suportate de solicitant, care urmează să fie plătite de către întreprinderile controlate de stat OJSC Novorozilsky Zavod Fungytsydiv. La 8 mai 2003, Serviciul de Stat a inițiat o procedură de executare a hotărârii din favoarea reclamantului. La 25 octombrie 2006, compania a fost declarată insolventă. Procedurile de lichidare instituite împotriva companiei sunt încă în așteptare. La 19 mai 2006, reclamantul a primit UAH 659,32 în parte de decontare a datoriei de judecată. În argumentele lor, Guvernul a declarat că, la 31 octombrie 2008, reclamantul a primit, de asemenea, UAH 150.78. Reclamantul nu a fost de acord. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-12-13
0,93
CASE OF KACHANOV v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1960 and lives in Shakhtаrsk, the Donetsk region. 5. On 20 October 2000 the Shakhtаrsk City Court (Шахтарський міський суд Донецької області) awarded the applicant 4,815.28 hryvnyas (UAH) in salary arrears and c
CtEDO 2006-02-28
0,93
CASE OF SHCHUKIN v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1940 and lives in the village of Veseloye, Kherson region, Ukraine. 5. In 2001 the applicant instituted proceedings in the Novokakhovskiy Town Court against his former employer, the State-owned “Uzhelektromash”
CtEDO 2006-11-09
0,92
CASE OF NEGRICH v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1930 and lives in the city of Kherson, Ukraine. 5. On 20 September 1999 the Komsomolskiy District Court of Kherson allowed the applicant's claim against the State-owned enterprise “Khersonskyy Sudnobudivelnyy Za
CtEDO 2006-12-14
0,92
CASE OF SOLOVYEV v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1939 and lives in the town of Bat-Yam, Israel. 5. On 26 June 2001 the Commercial Court of the Kherson Region commenced bankruptcy proceedings against the State Enterprise “Khersonskyy Sudnobudivelnyy Zavod”, the
CtEDO 2008-07-22
0,92
CASE OF FYODOROV v. UKRAINE
4. The applicant was born in 1930 and resides in the town of Zhovti Vody, Dnipropetrovsk region, Ukraine. 5. On an unspecified date the applicant instituted three separate sets of proceedings in the Zhovti Vody Town Court of Dnipropetrovsk
Sursă