CtEDO 22.07.2008 Auto

CASE OF FYODOROV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
22.07.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FYODOROV v. UKRAINE (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1930 și locuiește în orașul Zhovti Vody, regiunea Dnipropetrovsk, Ucraina. Într-o dată neespecificată, reclamantul a instituit trei seturi de proceduri separate în cadrul Curții din orașul Zhovti Vody din regiunea Dnipropetrovsk împotriva angajatorului său, a unei societăți de stat, a Departamentului de Construcție Zhovti Vody ( La 13 decembrie 2000 și 31 iulie 2001, instanța a constatat pentru reclamant și i-a acordat un total de 4.694.11 hryvnyas ucrainean (UAH). La 12 martie 2002, instanța a respins a treia cerere a reclamantului în calitate de time-barred. În anul 2001 Serviciul Zhovti Vody Town Bailiffs a inițiat proceduri de aplicare a procedurilor. Reclamantul a primit UAH 2.142, dar restul premiilor rămâne nepagat. La 5 octombrie 2004, Ministerul Combustibilului și Energiei a lichidat întreprinderea debitoare și au fost transferate în comisia de lichidare. 10. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, § 17-22, 26 aprilie 2005).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă