CASE OF STOROZHUK v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

15.10.2009

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1

Concluzie

Încălcare — Articolul 6
Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Încălcare — Articolul 13

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009 · Articolul 6 · Articolul 13 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF STOROZHUK v. UKRAINE (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în orașul Chervonograd, Ucraina. La 10 noiembrie 2003, Curtea Chervonograd a ordonat societății de stat Lvivvugillya să plătească reclamantului 42.000 hryvnias ucrainene (UAH) în compensație pentru prejudiciile morale cauzate de neaprobarea societății de a-i furniza un apartament. La 17 decembrie 2003, Serviciul de Stat a inițiat proceduri de executare a hotărârii de mai sus. La 30 decembrie 2005, procedurile de executare au fost încheiate în conformitate cu Legea Ucrainei privind măsurile de asigurare a exploatării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibilului și energiei. Hotărârea dată în favoarea reclamantului rămâne neexecută. Legea din 23 iunie 2005 privind măsurile de asigurare a exploatării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei ( De asemenea, a introdus un registru special al societăților vizate de plățile de datorie și amortizarea în temeiul dispozițiilor sale.

Includerea unei companii pe registru suspendă orice procedură de punere în aplicare împotriva acesteia. De asemenea, instanțele interne vor respinge orice cerere de inițiere a procedurii de insolvență sau de lichidare împotriva societății în cauză. Prin cea mai recentă modificare a Legii, adoptată la 16 decembrie 2008, efectul programului de plată și amortizare a datoriei a fost prelungit până la 1 ianuarie 2011. 10. Restul legii relevante este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, §§ 17-22, 26 aprilie 2005).

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

CtEDO 26.04.2005

CASE OF SOKUR v. UKRAINE

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2009-02-19

0,96

CASE OF KRYSHCHUK v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Chervonograd, regiunea Lviv, Ucraina. În 2003 reclamantul a inaugurat o procedură în cadrul Curții municipale Chervonograd împotriva Enterprise de stat Lvivvugillya, cerând compensații p

CtEDO 2009-12-10

0,93

CASE OF KUTSENKO v. UKRAINE

rea Guvernului. De asemenea, s-a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). FACTELE CIRCUMSTANCESLE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1960 și a trăit în Dnδprodzerzhynsk. La 14 mai 2004, Curt

CtEDO 2009-07-30

0,93

CASE OF SEMENOVYCH v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1944 și locuiește în orașul Chervonograd, Ucraina. La 17 septembrie 2003, Curtea Chervonograd a acordat reclamantului 34,041,65 hryvnas ucraineană (aproximativ 5 887 EUR) în achiziții salariale și alte sume, care u

CtEDO 2009-12-10

0,93

AFFAIRE KHRYPKO c. UKRAINE

YLKO Mariya Petrivna, născută în 1962 și rezidentă în Potorytsya (solicitarea nr. 50412/07) Dl NIKOLAYEV Vyacheslav Mykolayovych, născut în 1953 și rezident în Chervonograd (solicitarea nr. 917/08); dl MATVEYEV Vasyl Grygorovych, născut în

CtEDO 2009-11-19

0,92

CASE OF SAVINSKIY AND SHEVCHENKO v. UKRAINE

Reclamanții s-au născut în 1939 și, respectiv, 1957 și trăiesc în Pavlograd și Slovyansk, Ucraina. Prin hotărârea din 7 iunie 2001, Curtea de Oraș Pavlograd („авлоשрадсокий мсдкий суд) a acordat dlui Savinskiy 6.376.66 Hryvnias ucraineane (

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă