CASE OF KRYSHCHUK v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

19.02.2009

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 13 - Right to an effective remedy;Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KRYSHCHUK v. UKRAINE (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Chervonograd, regiunea Lviv, Ucraina. În 2003 reclamantul a inaugurat o procedură în cadrul Curții municipale Chervonograd împotriva Enterprise de stat Lvivvugillya, cerând compensații pentru prejudiciu moral cauzate de eșecul acuzatului de a furniza reclamantului un apartament, la care avea dreptul în conformitate cu un acord între ei. La 10 noiembrie 2003, instanța a constatat parțial reclamantul și a ordonat inculpatului să plătească 42.000 de hryvnie ucrainene în despăgubire. Această hotărâre a devenit finală și, la 11 decembrie 2003, Serviciul Chervonograd Town Bailiffs a instituit proceduri de aplicare. La 30 decembrie 2005, procedurile de executare au fost încheiate în conformitate cu Legea Ucrainei din 2005 privind măsurile de asigurare a exploatării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibilului și energiei. Hotărârea în favoarea reclamantului rămâne neexecută. 10. Legea din 23 iunie 2005 „Pentru măsurile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei” ( De asemenea, a introdus un registru special al societăților implicate în plata datoriei și amortizarea în temeiul dispozițiilor sale. Prezența unei societăți la registrul respectiv suspendă orice procedură de executare împotriva acesteia; instanțe interne respinge, de asemenea, orice cerere de inițiere a procedurii de insolvență sau de lichidare împotriva societății. Prin cele mai recente modificări ale Legii, efectul programului de plată și amortizare a datoriei a fost prelungit până la 1 ianuarie 2009. 11. Restul legii relevante este rezumat în hotărârea Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, § 17-22, 26 aprilie 2005).

The applicant was born in 1959 and lives in the town of Chervonograd, Lviv Region, Ukraine. 5. In 2003 the applicant instituted proceedings in the Chervonograd Town Court against the Lvivvugillya State Enterprise, seeking compensation for non-pecuniary damage caused by the failure of the defendant to provide the applicant with an apartment, to which he had been entitled according to an agreement between them. 6. On 10 November 2003 the court partly found for the applicant and ordered the defendant to pay the applicant 42,000 Ukrainian hryvnias in compensation. 7. That judgment became final and on 11 December 2003 the Chervonograd Town Bailiffs’ Service instituted enforcement proceedings. 8. On 30 December 2005 the enforcement proceedings were terminated in accordance with the 2005 Law of Ukraine “On Measures to Ensure the Stable Operation of Fuel and Energy Sector Enterprises”. 9. The judgment in the applicant’s favour remains unenforced. 10. The Law of 23 June 2005 “On Measures to Ensure the Stable Operation of Fuel and Energy Sector Enterprises” (Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23 червня 2005 року) introduced a new mechanism for payment and amortisation of companies’ debts for energy resources. It also introduced a special register of companies involved in debt payment and amortisation under its provisions. A company’s presence on that register suspends any enforcement proceedings against it; domestic courts shall also dismiss any request to initiate insolvency or liquidation proceedings against the company. By the most recent amendments to the Law, the effect of the debt payment and amortisation program was extended until 1 January 2009. 11. The remainder of the relevant law is summarised in the judgment of Sokur v. Ukraine (no. 29439/02, § 17-22, 26 April 2005).

§ Cauze similare