ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 987/2003

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți sub nr. 2998/1999 Consiliul Local

al comunei Corcova, Mehedinți a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da

în contradictoriu cu P.G. să dispună rezilierea contractului de închiriere a

tractorului U 650 cu două remorci și restituirea acestuia.

Tribunalul

Mehedinți prin sentința civilă nr. 310/C din 30 iunie 1999 a admis acțiunea

astfel cum a fost formulată reținând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația

asumată, respectiv aceea de a plăti chiria și că de altfel durata contractului

a și expirat.

Curtea

de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 351 din 11 aprilie 2000 a respins ca

nefondat apelul pârâtului și l-a obligat la 1.000.000 lei cheltuieli de

judecată.

P.G.

a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că atât instanța de fond

cât și curtea de apel prin soluția pronunțată au încălcat dispoziții legale

imperative, cauza având caracter civil trebuia soluționată în primă instanță de

judecătorie.

Au

fost greșit stabilite taxele judiciare de timbru.

În

soluționarea cauzei privind rezilierea contractului, greșit s-a pus temei pe o

expertiză contabilă efectuată în cauză.

Recursul

a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive:

Între

părți la data de 20 octombrie 1992 s-a încheiat, pe termen de 5 ani un contract

de închiriere a unui tractor U 650 și a două remorci.

Consiliul

Local al comunei Corcova prin cererea înregistrată la Judecătoria Strehaia sub

nr. 1799/1998 a solicitat rezilierea contractului mai sus menționat pentru

neplata chiriei.

Judecătoria

Strehaia prin sentința civilă nr. 2517 din 9 decembrie 1998 a admis acțiunea și

a dispus rezilierea contractului și a obligat pârâtul la restituirea bunurilor

închiriate.

P.G.

a declarat apel împotriva acestei sentințe. Prin decizia nr. 85 din 12 mai 1999

a Tribunalului Mehedinți, rămasă irevocabilă prin decizia nr.59 din 10 martie

2000 a Curții de Apel Craiova a fost desființată sentința mai sus menționată

stabilindu-se că tribunalul este competent a soluționa în primă instanță cauza.

În aceste condiții, corect a reținut curtea de apel prin decizia recurată că

problema competenței materiale a fost irevocabil soluționată prin deciziile mai

sus menționate.

Dacă

taxele de timbru au fost greșit stabilite, astfel cum se pretinde, recurentul

avea a se adresa organelor competente prevăzute de dispozițiile Legii nr. 146/1997.

În

soluționarea cauzei, instanțele trebuiau să aibă în vedere expertiza efectuată

atât timp cât s-a solicitat rezilierea contractului pentru neachitarea sumelor

datorate cu titlu de chirie.

Pentru

motivele arătate s-a respins ca nefondat recursul, decizia pronunțată în cauză

fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâtul P.G. împotriva

deciziei nr. 351 din 11 aprilie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.