ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3063/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 28 mai 2004,

Curtea de Apel Târgu Mureș a amânat judecarea cauzei privind pe inculpații

D.M.S. și C.M., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de

mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen., cu

referire la art. 6 și art. 7 pct. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

Totodată, instanța, printre altele,

a dispus și asupra prelungirii măsurii obligației de a nu părăsi țara față de

inculpatul D.M.S.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

motivat că, urmare examinării cauzei, a apreciat că temeiurile care au dus la

luarea acestei măsuri subzistă.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul D.M.S., arătând că nu posedă pașaport și nu

intenționează să părăsească țara și nici nu sunt motive de temere în acest sens

motivat de faptul că are în întreținere doi copii minori.

Recursul este nefondat.

După cum corect a reținut Curtea de

Apel Târgu Mureș, temeiurile care au determinat luarea și apoi prelungirea

măsurii obligatorii de a nu părăsi țara de către inculpat nu au încetat să

existe, respectiv riscul ca acesta să părăsească țara.

Ca atare, corect s-a dispus în

conformitate cu dispozițiile art. 136 alin. (1) lit. c), raportat la art. 145

1

și art. 145 C. proc. pen., prelungirea măsurii obligării inculpatului de a nu

părăsi țara.

Pentru aceste considerente, se

apreciază că recursul inculpatului este nefondat și în temeiul prevederilor

art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., acesta va fi respins, ca

nefondat.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.M.S., împotriva încheierii din 28 mai 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul penal nr. 395/2004.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2004.