ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2004

HOTĂRÂRE
30.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 19 martie 2004

dată de Curtea de Apel Târgu – Mureș în ședință secretă a fost respinsă cererea

de recuzare formulată de inculpatul M.P.D. împotriva judecătorilor V.O., F.G.,

M.C., B.O., I.N. și F.G.

S-a apreciat de instanță că motivul

de recuzare invocat de inculpat că judecătorii la care s-a făcut referire, s-ar

fi pronunțat anticipat asupra vinovăției inculpatului prin aceia că au

soluționat recursurile declarate împotriva măsurii arestării preventive, nu

este fondat.

Analiza temeiurilor cu privire la

încetarea sau menținerea arestării preventive, nu presupun pronunțarea asupra

vinovăției inculpatului pentru fapta penală, aflată în curs de soluționare.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs fără să-l motiveze.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Potrivit art. 47 alin. (2) C. proc.

pen., nu poate participa la judecarea cauzei judecătorul care și-a exprimat

anterior părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză.

Soluționarea de către cei șase

judecători a recursurilor declarate de inculpat împotriva încheierilor prin

care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, nu presupune

antepronunțarea cu privire la soluția ce urmează a fi dată în cauză după

finalizarea cercetării judecătorești.

Hotărârea pronunțată în prezenta

cauză este legală și temeinică, astfel că recursul declarat de inculpat urmează

a fi respins, ca nefondat, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.P.D. împotriva încheierii din 19 martie 2004 a Curții

de Apel Tg. Mureș.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 882/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul M.Gh. privind pe j
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2204/2004
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 10/I/P/21 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 1720/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen. s-a respins ca nefondată cererea de recuzare f
ÎCCJ 2004-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2881/2004
prin care solicită reducerea pedepsei aplicate se constată că este nefondat. Atât instanța de fond, cât și cea de apel au făcut o corectă apreciere a criteriilor de individualizare a pedepsei aplicate inculpatului acordând, deopotrivă, semn
ÎCCJ 2004-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1868/2004
Asuăra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 326/P din 2 aprilie 2004, la Curtea de Apel Tg. Mureș, inculpatul P.D., a recuzat o parte din judecătorii Curții de Apel Târgu
ÎCCJ 2004-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2161/2004
preventive, îl constituie prevederile art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv pedeapsa închisorii pentru fapta de care a fost învinuit inculpatul este mai mare de 4 ani și lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea pu
Sursă