Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2204/2004

HOTĂRÂRE
23.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2204/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 10/I/P/21 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 1720/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen. s-a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul H.M. împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Bihor. În temeiul art. 300 2 și art.160 b C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive în ceea ce-l privește pe inculpat. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termen, inculpatul, care a susținut că respingerea cererii de recuzare nu este fondată întrucât această instanță nu oferă suficiente garanții de imparțialitate, judecătorii ei administrând probe în defavoarea sa, desconsiderând orice probă în apărare.

În aceste condiții dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a fi soluționată cererea de recurs, așa cum prevăd dispozițiile art. 52 alin.ultim C. proc. pen. Verificând actele și lucrările dosarului curtea consideră că motivele invocate de recurent nu sunt fondate. Curtea de Apel Timișoara a apreciat în mod corect că motivele de recuzare invocate nu se încadrează în nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 46art. 49 C. proc. pen. astfel că potrivit dispozițiilor art. 51 din același cod a respins cererea de recuzare. În consecință, curtea urmează ca în conformitate cu art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge recursul ca fiind nefondat.

Potrivit dispozițiilor art.192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul inculpat H.M. împotriva încheierii nr. 10/I/P din 21 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1720/P/2004 al Curții de Apel Oradea. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 222/2004
Camera de Consiliu Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 61/ P.I. din 17 decembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpa
ÎCCJ 2004-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2466/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 37/i/ A din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Oradea, în baza art. 300 2, cu referire la art. 160 b C. proc. pen., a menținut măsura arestării
ÎCCJ 2004-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1697/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 13/ Pi din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1815/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2200/2004
imparțialitate, s-au sustras probe din dosar, nu i se acordă dreptul la apărare, nu se iau în considerare cererile depuse la dosar, iar declarațiile unor martori sunt mincinoase. În aceste condiții dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de C
ÎCCJ 2004-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1731/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 martie 2004 dată de Curtea de Apel Târgu – Mureș în ședință secretă a fost respinsă cererea de recuzare formulată de inculpatul M.P.D. împ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă