ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5009/2003

HOTĂRÂRE
05.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5009/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 247 din 11

martie 2003, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea

condamnatului R.C.I. de a i se întrerupe executarea pedepsei de 9 ani

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 578/2002 a aceluiași tribunal.

Instanța a reținut că, în raport cu

motivele invocate de condamnat, de ordin familial, respectiv situația

financiară precară a mamei sale, nu sunt motivate condițiile cerute de art. 453

lit. c) C. proc. pen.

Apelul condamnatului a fost respins

prin decizia penală nr. 381 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel București.

Împotriva acestei decizii penale

condamnatul a declarat recurs.

Verificând hotărârea atacată, Curtea

constată că recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din ancheta socială,

după decesul tatălui condamnatului, survenit în anul 1985, mama acestuia s-a

recăsătorit și locuiește într-un apartament cu 3 camere din fondul locativ de

stat.

Soțul mamei condamnatului este

încadrat în muncă.

Faptul că aceștia au datorii

provenind din neplata cotei ce revine pentru întreținerea apartamentului, nu

constituie o împrejurare dintre cele la care se referă art. 453 lit. c) C.

proc. pen., executarea în continuare a pedepsei de către condamnat neavând vreo

legătură cu situația financiară a familiei sale.

Față de cele ce preced, recursul

inculpatului va fi respins, ca nefondat, urmând a se dispune și obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul R.C.I. împotriva deciziei penale nr.

381 A din 3 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 251/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.961 din 9 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului R.C.I. privind înt
ÎCCJ 2003-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 600/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul R.C. împotriva deciziei penale nr.681 din 30 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. S-a prezentat: condamnatul, în stare de arest, asistat de avo
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicat
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 766 din 8 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
Sursă