ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004

HOTĂRÂRE
24.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 766 din 8

septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a

fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare

formulată de condamnatul D.C.

A motivat instanța că din referatul

de anchetă socială rezultă situația familială precară a condamnatului cu

posibilități reduse pentru creșterea minorului în vârstă de un an, dar prezența

condamnatului pe un timp limitat nu poate schimba condițiile materiale ale

familiei.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr.

579 din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestor hotărâri

condamnatul a declarat recurs solicitând casarea lor și admiterea cererii de

întrerupere a executării pedepsei.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Potrivit art. 455, cu referire la

art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când

din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.

Situația precară a familiei condamnatului nu

reprezintă împrejurări speciale în înțelesul legii, iar pe de altă parte

prezența condamnatului alături de familie pe o perioadă limitată nu poate aduce

schimbări de esență.

Hotărârile recurate sunt legale și

temeinice astfel că în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de condamnat ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 579 din 1 octombrie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 9 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului I.G. de întrerupere
ÎCCJ 2003-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4437/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 349 din 10 aprilie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoar
ÎCCJ 2004-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3154/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 249 din 24 februarie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea condamnatei I.M. de întrerupere a executării pedepsei d
ÎCCJ 2005-02-10
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 989/2005
întrerupere a executării pedepsei. În termen legal, împotriva hotărârii inculpatul a declarat recurs cu reiterarea acelorași motive de netemeinicie, care au făcut și obiectul cererii de apel. Examinând decizia atacată în raport cu motivele
ÎCCJ 2005-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1164/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Condamnatul C.Șt.R. prin cererea formulată a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, prevalându-se de dispozițiile art. 455, raportat
Sursă