ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1164/2005

HOTĂRÂRE
16.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1164/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Condamnatul

C.Șt.R.

prin cererea formulată a

solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, prevalându-se

de dispozițiile art. 455, raportat la art. 454 lit. c) C. proc. pen., susținând

că familia se confruntă cu greutăți materiale.

Prin sentința penală nr.

1369 din 27 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins,

ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, constatând că

motivele invocate de condamnat în raport cu referatul anchetei sociale

efectuate, nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri

condamnatul a formulat apel reținând același motiv.

Prin decizia penală nr. 873

din 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul.

Condamnatul, nemulțumit a

formulat recurs reiterând același motiv.

Curtea analizând actele și

lucrările dosarului, constată că instanțele au făcut o corectă apreciere a

situației descrise de acesta. De altfel, motivul invocat reflectă o situație

materială preexistentă condamnării iar o întrerupere a executării pedepsei pe o

perioadă de 3 luni, este nesatisfăcătoare remedierii acesteia.

În aceste condiții Curtea,

în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit prevederilor art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul C.Șt.R. împotriva deciziei penale nr. 873 din

23 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 766 din 8 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2005-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 20 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2004-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4796/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 788 din 11 iunie 2004, Tribunalul București a luat act de cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.I.M.,
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 266 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicat
ÎCCJ 2004-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4690/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 648, pronunțată la data de 14 mai 2004 în dosarul penal nr. 1690/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat
Sursă