ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 20 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.P. pentru motive familiale. Împotriva acestei sentințe condamnatul a declarat apel solicitând întreruperea executării pedepsei. Prin decizia penală nr. 167/ A din 11 martie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Și împotriva acestei decizii pronunțată de instanța de control judiciar, condamnatul a declarat recurs reiterând același motiv, respectiv, întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat. Analizând motivul invocat de petentul condamnat, situația economică precară a familiei sale formată din 8 membri în raport cu concluziile raportului de anchetă socială întocmit de O.A.S. din cadrul Consiliului Local sector 2 București și prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii nu poate fi întreruptă. De altfel, chiar în situația în care s-ar dispune întreruperea executării pedepsei potrivit legii pe o durată de 3 luni, inculpatul ar fi în imposibilitate de a remedia situația cu care se confruntă familia sa. Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.P. împotriva deciziei penale nr. 167/ A din 11 martie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2005.