ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3311/2005

HOTĂRÂRE
26.05.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3311/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 171

din 10 februarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul D.Șt., aflat în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată

pentru tentativă la infracțiunea de omor.

S-a reținut, că nu s-a

dovedit existența vreunei împrejurări speciale care să justifice întreruperea

executării pedepsei, situația precară în care se află familia condamnatului neputând

fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei acestuia.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 253/

A din 4 aprilie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Declarând recurs,

condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea și să se dispună întreruperea

executării pedepsei pentru a-și ajuta familia.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, faptul că

petiționarul recurent are o bunică în vârstă, părinți care nu realizează

venituri și o soră neîncadrată în muncă, nu justifică întreruperea executării

pedepsei, aceste aspecte  neconstituind împrejurări speciale în sensul prevăzut

de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În consecință, recursul va

fi respins, ca nefondat, condamnatul recurent urmând să fie obligat la

cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din

oficiu.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 253 din 4

aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 20 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2005-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6990/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1106 din 25 august 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatului M.G. pri
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2006-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepse
ÎCCJ 2004-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 93/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 590 din 19 iunie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.G. de întreruperea execut
Sursă