ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 621/2003

R  O  M    N  I  A

S-a luat în examinare

recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr.415 din 2

septembrie 2002 a Curții de Apel

Galați

.

S-a

prezentat:  recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat B.A.,

apărător desemnat din oficiu, lipsind intimatele părți

civile.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

cere admiterea recursului și prin reapreciere reducerea pedepsei.

Procurorul

a cerut respingerea recursului, ca nefondat.

Inculpatul

lasă la aprecierea instanței admiterea recursului.

C  U  R  T  E  A

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr.214 din 21 mai 2002 a Tribunalului Galați a fost condamnat

inculpatul S.D. la 9 ani închisoare și la 3 ani, interzicerea drepturilor

prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal, pentru

săvârșirea tentativei la omor deosebit de grav, prevăzută

de art.20 raportat la art.174, 176 lit.d Cod penal și la o pedeapsă

de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.f din Codul penal.

În

baza art.33 lit.a și 34 lit.b, precum și a art.35 Cod penal, s-a dispus

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare,

sporită la 10 ani închisoare, plus pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pe

o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante.

A

fost aplicată și pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 Cod

penal.

S-a

menținut starea de arest a inculpatului S.D. și s-a dedus din

pedeapsa aplicată, deținerea preventivă, de la 26 iunie 2001 la

21 mai 2002.

S-a

constatat că părțile vătămate N.M.M., N.C. și N.N.,

nu s-au constituit părți civile.

În

baza art.118 lit.d Cod penal, s-a confiscat, în folosul statului, suma de

700.000 lei.

În

baza art.188 din Legea nr.3/1978, inculpatul S.D. a fost obligat la plata sumei

de 1.877.140 lei, plus dobânda aferentă, cu titlu de cheltuieli de

spitalizare, către partea civilă Spitalul județean Galați.

Pentru

a hotărî astfel, s-a reținut că, în ziua de 25 iunie 2001

inculpatul S.D. a hotărât să sustragă bunuri din locuința

părților vătămate N.C. și N.N., constatând, în

prealabil, că aceștia nu se aflau în domiciliu.

În

realizarea rezoluției infracționale, inculpatul a pătruns în

locuință timp în care a fost observat de minora parte

vătămată n.m.m., care l-a întrebat: „Ce caută în

locuință”.

Inculpatul,

pentru a putea sustrage bunuri, a hotărât ștrangularea minorei, sens

în care a luat un cablu și a legat-o de gât, aceasta ajungând în stare de

inconștiență, după care inculpatul a sustras mai multe

bunuri și bani din locuința părților vătămate.

Partea

vătămată minoră a fost găsită în aceeași zi

în stare de inconștiență și a fost transportată

imediat la spital, fiindu-i salvată viața.

Situația

de fapt și vinovăția inculpatului S.D., au fost dovedite cu

plângerea și declarațiile părților vătămate,

declarațiile martorilor audiați, planșele foto, raportul de

constatare medico-legală care precizează în concluzie că

leziunile cauzate părții vătămate Năstăsachi

Mădălina au pus în primejdie viața acesteia, coroborate cu

declarațiile sincere ale inculpatului.

În

drept, fapta inculpatului S.D. de a folosi violențe fizice asupra

părții vătămate N.M.M. în vârstă de 6 ani, cu

intenția de a-i suprima viața, întrunește elementele

constitutive ale tentativei de omor deosebit de grav, prevăzută de

art.20 raportat la art.174, 176 lit.f Cod penal.

Fapta

aceluiași inculpat, de a folosi violențe fizice, împotriva minorei N.M.M.,

după care a sustras mai multe bunuri din locuința

părinților acesteia, întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.f

din Codul penal.

La

dozarea și individualizarea pedepselor, au fost luate în considerare

criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal, referitor la gradul de

pericol social al faptei, împrejurările și condițiile în care

s-au produs, dar și persoana inculpatului.

Apelul

declarat de inculpat împotriva acestei sentințe a fost respins, de

către Curtea de Apel Galați, ca nefondat, prin decizia nr.415 din 2

septembrie 2002.

Împotriva

acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul S.D.,

criticând-o, pentru netemeinicie, constând în greșita individualizare a

pedepselor stabilite și aplicate.

Inculpatul

a solicitat reindividualizarea, cu consecința reducerii pedepsei aplicate.

Recursul

este nefondat.

Analizând

hotărârea recurată, prin prisma motivului invocat se constată

că aceasta este temeinică și legală. Ea a avut în vedere

că pedepsele stabilite de prima instanță ca și pedeapsa

aplicată dovedesc o corectă individualizare a acestora, fiind în

concordanță cu pericolul social concret al faptelor, cu limitele

speciale de pedeapsă și persoana inculpatului, care, nu are

antecedente penale și a recunoscut sincer faptele.

Pedeapsa

rezultantă, în cuantumul aplicat este singura de natură a realiza

scopul preventiv-educativ, cerut de art.52 Cod penal, pedepsei încât, contrar,

susținerilor inculpatului, nu se impune reducerea ei.

În

raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul

inculpatului   ca nefondat și a-l respinge, ca atare, în baza art.385

15

alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, menținând, astfel,

hotărârea atacată.

Se

va deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului.

Văzând

și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat,

inclusiv a onorariului pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr.415 din 2

septembrie 2002 a Curții de Apel Galați.

Deduce

din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului de la 26

iunie 2001 la 7 februarie 2003.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 februarie 2003.