ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2334/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2334/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Prin încheierea din 10 septembrie 2002
(dosar nr. 861/2002) a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în baza art. 47
din Legea nr. 10/2001, la cererea reclamanților apelanți a fost suspendată
judecata apelului, până la soluționarea cererii în baza procedurii speciale din
această lege.
La 16 septembrie 2002 pârâta S.C. M.
S.N.C. a înregistrat recurs contra încheierii de suspendare, fără a indica
temeiurile din art. 304 C. proc. civ, susținând, în esență, că:
- nu au dovedit existența celuilalt
litigiu și nu se aplica art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,
- nu au depus notificarea prevăzută de
art. 21 din Legea nr. 10/2001 care declanșa procedura prealabilă, iar
- în fața primei instanțe reclamanții au
renunțat la procedura din Legea nr. 10/2001.
Recursul este nefondat.
2.1. Obiectul acțiunii îl constituie
revendicarea imobiliară ca un mod de retrocedare a bunurilor preluate de stat,
acțiune respinsă prin sentința civilă nr. 51/S din 8 februarie 2002, împotriva
căreia reclamanții au declarat apel.
Prin cererea din 10 septembrie 2002
reclamantul Ș.C. a solicitat, în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001,
suspendarea judecării apelului, înturcât a „înaintat acțiune la Tribunalul
Brașov”, fără a produce dovada corespunzătoare.
Curtea de apel, prin încheierea recurată,
a suspendat judecata în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, fără a
aplica dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., cum se susține eronat în
primul motiv de recurs.
2.2. Reclamanții au declanșat procedura
prealabilă prevăzută de art. 21 din Legea nr. 10/2001, așa cum rezultă din
notificarea APAPS și au introdus acțiune la Tribunalul Brașov în baza aceleiași
legi la 12 august 2002, declinată, apoi, la Tribunalul Buzău, soluționată
definitiv prin decizia nr. 72 din 27 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești (în
prezent fiind în recurs).
Așadar, condiția din art. 47 alin. (1) al
Legii nr. 10/2001 a fost îndeplinită, situație în care suspendarea judecării
apelului este legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de pârâta S.C. M. S.N.C. E. Bucegi împotriva încheierii din 10 septembrie 2002
a Curții de Apel Brașov, secția civilă, dosar nr. 861/Ap/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 martie 2004.