ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2334/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2334/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
1. Prin încheierea din 10 septembrie 2002 (dosar nr. 861/2002) a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001, la cererea reclamanților apelanți a fost suspendată judecata apelului, până la soluționarea cererii în baza procedurii speciale din această lege. La 16 septembrie 2002 pârâta S.C. M. S.N.C. a înregistrat recurs contra încheierii de suspendare, fără a indica temeiurile din art. 304 C. proc. civ, susținând, în esență, că: - nu au dovedit existența celuilalt litigiu și nu se aplica art. 244 pct. 1 C. proc. civ., - nu au depus notificarea prevăzută de art. 21 din Legea nr. 10/2001 care declanșa procedura prealabilă, iar - în fața primei instanțe reclamanții au renunțat la procedura din Legea nr. 10/2001.
2. Recursul este nefondat. 2.1. Obiectul acțiunii îl constituie revendicarea imobiliară ca un mod de retrocedare a bunurilor preluate de stat, acțiune respinsă prin sentința civilă nr. 51/S din 8 februarie 2002, împotriva căreia reclamanții au declarat apel. Prin cererea din 10 septembrie 2002 reclamantul Ș.C. a solicitat, în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, suspendarea judecării apelului, înturcât a „înaintat acțiune la Tribunalul Brașov”, fără a produce dovada corespunzătoare. Curtea de apel, prin încheierea recurată, a suspendat judecata în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, fără a aplica dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., cum se susține eronat în primul motiv de recurs.
2.2. Reclamanții au declanșat procedura prealabilă prevăzută de art. 21 din Legea nr. 10/2001, așa cum rezultă din notificarea APAPS și au introdus acțiune la Tribunalul Brașov în baza aceleiași legi la 12 august 2002, declinată, apoi, la Tribunalul Buzău, soluționată definitiv prin decizia nr. 72 din 27 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești (în prezent fiind în recurs). Așadar, condiția din art. 47 alin. (1) al Legii nr. 10/2001 a fost îndeplinită, situație în care suspendarea judecării apelului este legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. M. S.N.C. E. Bucegi împotriva încheierii din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, dosar nr. 861/Ap/2002. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.