ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5169/2004

HOTĂRÂRE
17.09.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5169/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința civilă nr. 454 din 2 aprilie 2002

a Tribunalului București, secția a III-a civilă, a fost admisă contestația

formulată de A.M.N.G., A.I. și G.G., dispunându-se anularea deciziei nr. 825

din 4 septembrie 2001 emisă de SC S. SA și suspendarea de drept a procedurii

administrative întemeiată pe prevederile Legii nr. 10/2001 de restituire a

imobilului situat în București, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în

revendicare inițiată de reclamanți cu privire la același imobil potrivit

dreptului comun.

Această soluție s-a întemeiat pe prevederile

art. 47 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, potrivit căruia procedura de

restituire începută în temeiul prezentei legi, este suspendată până la

soluționarea acțiunilor întemeiate pe codul civil prin hotărâre judecătorească definitivă

și irevocabilă.

Apelul declarat de intimată împotriva acestei

sentințe a fost admis prin decizia nr. 510 din 11 decembrie 2002 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă, prin care a fost schimbată sentința în

sensul respingerii contestației ca neîntemeiată.

S-a avut în vedere că prevederile art. 46 și art.

47 din Legea nr. 10/2001 nu se referă la acțiunile în revendicare formulate

anterior intrării în vigoare a legii menționate, situație în care în mod

nelegal s-a dispus anularea dispoziției în litigiu și suspendarea procedurii

administrative inițiată de cei interesați.

Împotriva acestei hotărâri, A.M.N.G., A.I. și G.G.

au declarat recursul de față susținând în esență că prevederile art. 47 alin. (2)

din Legea nr. 10/2001 sunt incidente în cauză și că decizia nr. 825 din 4

septembrie 2001 prin care s-a respins cererea de restituire a imobilului este

nelegală și netemeinică.

În această fază a procesului părțile au depus o

tranzacție, au cerut să se ia act de conținutul ei, astfel fiind stins litigiul

cu privire la retrocedarea imobilului situat în București.

În raport de dispozițiile art. 271 C. proc. civ.,

potrivit căruia părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, pentru a

se cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor urmează a se da

eficiență acestei tranzacții.

În acest scop, recursul de față va fi admis

conform art. 314 C. proc. civ., în sensul casării deciziei recurate și

admiterii apelului declarat împotriva sentinței de către SC S. SA, cu

consecința schimbării sentinței și admiterii contestației potrivit tranzacției

semnate de părți, cu conținutul ce se va reda fidel în dispozitiv. Aceasta

cuprinde declarația fermă a intimatei de revocare a deciziei nr. 825 din 4

septembrie 2001, prin care s-a respins cererea de retrocedare a imobilului în

litigiu, ca rămasă fără obiect, întrucât bunul a fost restituit recurenților

reclamanți, pe calea dreptului comun, în baza sentinței civile nr. 854 din 13

decembrie 2000 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, definitivă și

irevocabilă.

Așa fiind, recursul de față urmează a fi admis

în sensul celor ce preced, și a se lua act de învoiala scrisă a părților.

Admite recursul declarat de A.M.N.G., A.I. și G.G.

Casează decizia nr. 510 din 11 decembrie 2002 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă, și admite apelul declarat

împotriva sentinței nr. 454 din 2 aprilie 2002 a Tribunalului București, decția

a III-a civilă.

Schimbă sentința în sensul admiterii

contestației conform tranzacției cu următorul cuprins:

SC S. S.A., prin Directorul General ing. I.B.,

revocă și declară nulă decizia/dispoziția nr. 825 din 4 septembrie 2001 emisă

de organele de conducere ale SC S. S.A. în cadrul procedurii prevăzute de Legea

nr. 10/2001 având ca obiect notificarea numiților A.I., A.M.N.G., G.G.;

Totodată, SC S. S.A. constată rămasă fără obiect

procedura susmenționată, urmare faptului că imobilul din București a fost

restituit recurenților-reclamanți, pe calea dreptului comun, în baza sentinței

civile nr. 854 din 13 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția

a V-a civilă și de contencios administrativ, rămasă definitivă și irevocabilă.

Recurenții-reclamanți A.I., A.M.N.G., G.G. iau

act de declarația SC S. S.A. București și se declară de acord cu aceasta,

însușindu-și conținutul și efectele ei.

Consfințește învoiala scrisă a părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8439/2005
onată a prevederilor art. 480 C. civ., care nu au fost abrogate. Prin decizia civilă nr. 709 din 19 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, apelul a fost respins ca nefondat. În motivarea acestei soluții i
ÎCCJ 2005-04-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2385/2005
și nu acoperă starea de fapt reală. La data de 13 mai 2003, recursul a fost suspendat în baza dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constatându-se faptul că dezlegarea pricinii atârnă de soluționarea contestației formulată
ÎCCJ 2006-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3449/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de 7 octombrie 2003, numitul M.R.S. a contestat decizia nr.
ÎCCJ 2005-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5199/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 194/2002 pronunțată de Curtea de Apel București a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții R.V., R.M. și P.M.
ÎCCJ 2011-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7353/2011
i spre rejudecare la instanța de fond. Examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte constată că recursul declarat este întemeiat urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare: La data de
Sursă