ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1294/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1294/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6188/2003,
pronunțată de Judecătoria sectorului VI București, a fost respinsă plângerea
formulată de petentul K.N. împotriva hotărârii nr. 316204/h/MR din 2 iulie 2003,
emisă de Oficiul Național pentru Refugiați. Prin aceeași sentință, petentul a
fost obligat să părăsească teritoriul României, în termen de 15 zile de la
rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii.
La pronunțarea acestei soluții,
instanța de fond a avut în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute
de art. 5 din O.G. nr. 102/2000, pentru acordarea protecției umanitare
condiționate.
Împotriva sentinței civile nr. 6188/2003
a formulat recurs, petentul K.N.
Recursul a fost înregistrat la 10
octombrie 2003, la Judecătoria sectorului VI București, care prin rezoluția din
aceeași dată, a dispus înaintarea dosarului, în vederea soluționării recursului,
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul de astăzi, Curtea a pus
în discuție, excepția necompetenței materiale, excepție de ordine publică, constatând
următoarele:
Instanța de fond a fost învestită
prin acțiunea introductivă, în condițiile art. 20 pct. 3 și 4 din O.G. nr. 102/2000,
privind statutul și regimul refugiaților din România, cu o plângere împotriva
hotărârii de respingere a cererii de acordare a protecției umanitare
condiționată.
Or, potrivit dispozițiilor art. 15 pct.
8 din aceeași ordonanță, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 76/2003,
recursul formulat împotriva hotărârii instanței „se judecă în termen de 30 zile
de la înregistrarea sa de către tribunalul în a cărei circumscripție se află
judecătoria, a cărei hotărâre se atacă”.
Prin această reglementare legală a
fost stabilită astfel, printr-o lege specială, derogându-se de la dreptul
comun, instanța competentă material să soluționeze recursul.
Așa fiind, în mod greșit judecătoria
a înaintat recursul petentului, spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și
Justiție, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
În acest sens, în art. 299 alin. (2)
C. proc. civ., se prevede în mod expres că „recursul se soluționează de Curtea
Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel”.
În consecință, Curtea va admite
excepția necompetenței materiale și va trimite recursul, spre soluționare,
Tribunalului București, ca instanță competentă, în condițiile art. 15 alin. (8)
din O.G. nr. 102/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței
materiale.
Trimite recursul declarat de K.N.
împotriva sentinței civile nr. 6188 din 17 septembrie 2003, pronunțată de
Judecătoria sectorului 6 București, spre competentă soluționare, Tribunalului
București.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 30 martie 2004.