ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1293/2004

HOTĂRÂRE
30.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1293/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul

Judecătoriei sectorului 6 București, M.A. a contestat hotărârea nr. 313412/h/MR

a Oficiului Național pentru Refugiați, solicitând desființarea hotărârii

atacate și acordarea accesului la o nouă procedură de determinare a statutului

de refugiat.

În motivarea plângerii, petentul a

arătat că nu a fost avută în vedere de către funcționarul Oficiului Național

pentru Refugiați, schimbarea situației din țara de origine, în defavoarea

solicitantului, privind instabilitatea din Irak, că forțele coaliției nu pot

asigura siguranța cetățenilor irakieni și că Înaltul Comisariat O.N.U. pentru Refugiați

recomandă ca aceștia să nu fie returnați și să beneficieze de o formă

complementară de protecție.

Judecătoria sectorului 6 București,

prin sentința nr. 6037 din 10 septembrie 2003, a respins acțiunea

reclamantului.

În motivarea hotărârii, instanța de

fond a reținut că petentul a formulat anterior plângere, la Judecătoria sectorului 6 București, care a fost respinsă prin sentința civilă nr. 12508/2002,

rămasă definitivă și irevocabilă.

Reclamantul nu a îndeplinit

condițiile prevăzute de art. 16 alin. (3) din O.G. nr. 102/2000, pentru a avea

acces la o nouă procedură de determinare a statutului de refugiat, întrucât pe

parcursul procedurii de soluționare anterioare nu au apărut elemente noi, care

nu au putut fi prezentate din motive neimputabile solicitantului și nu au

survenit transformări de ordin politic, social, militar sau legislativ în țara

de origine, de natură a avea consecințe grave pentru solicitant.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul M.A., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea, verificând actele și

lucrările dosarului, constată competent a soluționa prezentul recurs,

Tribunalul București, având în vedere obiectul pricinii, precum și dispozițiile

art. 15 din O.G. nr. 102/2000, așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 76/2003,

potrivit cărora competența în soluționarea recursurilor, introduse de

solicitanții statutului de refugiat în România, revine tribunalului în a cărui

circumscripție se află judecătoria a cărei hotărâre este atacată.

Admite excepția necompetenței

materiale.

Trimite recursul declarat de M.A.

împotriva sentinței civile nr. 6037 din 10 septembrie 2003, pronunțată de

Judecătoria sectorului 6 București, spre competentă soluționare, Tribunalului

București.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1294/2004
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6188/2003, pronunțată de Judecătoria sectorului VI București, a fost respinsă plângerea formulată de petentul K.N. împotriva
ÎCCJ 2003-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2942/2003
o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, pârâtul a învederat inadmisibilitatea acțiunii, în raport de prevederile art. 2 lit. a) teza II din Legea nr. 29/1990, potrivit cărora nu pot fi atacate în justiție actele administrative referi
ÎCCJ 2004-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1076/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 18 iulie 2003, reclamanta L.K.H. a chemat în judecată Oficiul Național pentru Refugiați din cadrul Ministerului Adminis
ÎCCJ 2004-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 673/2004
a Persoanei. În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond a apreciat greșit că măsura luată de autorități este nelegală pentru că la momentul judecării cauzei erau aplicabile dispozițiile art. 134 alin. (1) din O.U.G. G. nr.194/20
ÎCCJ 2009-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 180/2009
menținere a soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică. A menționat că recursul pârâtei nu se referă la hotărârea pronunțată în cauză și că de fapt probele prezentate de reclamant în susținerea statutului său de refugiat au fost
Sursă