ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4461/2003

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința nr. 134 din 13 februarie

2003, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 26 raportat la art.

211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 și art. 37 lit. b)

din același cod, a condamnat pe inculpatul T.M. la câte 8 ani închisoare

(pentru 3 fapte).

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit.

b) s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

A fost menținută starea de arest și

s-a dedus prevenția de la 7 noiembrie 2001 la zi.

În baza art. 211 alin. (2) lit. a)

și c) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., instanța a condamnat pe inculpatul

O.I. la câte 8 ani închisoare (pentru 3 fapte).

Conform art. 61 C. pen., a revocat

liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată

prin sentința penală nr. 1309 din 2 mai 2001 a Judecătoriei Sectorului 4

București, urmând ca restul rămas neexecutat de 1 an, 3 luni și 3 zile să fie

contopit în fiecare din pedepsele aplicate prin hotărâre.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b), s-a dispus ca inculpatul O.I. să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Conform art. 88 C. pen., a fost

dedusă din pedeapsa aplicată perioada reținerii și a arestării preventive de la

8 noiembrie 2001 la zi, menținându-se starea de arest a inculpatului.

În baza art. 14 raportat la art. 346

C. proc. pen., inculpații au fost obligați, în solidar la 5.000.000 lei

despăgubiri civile către partea civilă A.E., la 3.000.000 lei despăgubiri

civile către partea civilă S.M. și la 2.500.000 lei despăgubiri civile către

partea civilă G.N.

Tribunalul a reținut, că la data de

19 octombrie 2001, în timp ce inculpatul T.M. asigura paza, O.I. a smuls un

lănțișor de aur de la gât, părții vătămate A.E., care ulterior s-a constituit

parte civilă cu suma de 5 milioane lei.

Ulterior la 20 octombrie 2001 și la

31 octombrie 2001, folosind același mod de operare cei doi inculpați au

deposedat alte două părți vătămate S.M. și G.N. de obiecte de aur.

Inițial ambii inculpați au

recunoscut săvârșirea faptelor, recunoaștere care se coroborează cu

declarațiile părților vătămate și declarația martorului M., care a cumpărat în

repetate rânduri lănțișoare de aur de la ambii inculpați, fără a cunoaște

proveniența acestora. Ambii inculpați au antecedente penale, T.M. fiind

recidivist.

Prin decizia penală nr. 205 din 15

aprilie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpații T.M. și O.I. împotriva sentinței

penale nr. 134 din 13 februarie 2003 a Tribunalului București, secția I penală.

Curtea de apel a constatat că

sentința apelată este legală și temeinică, atât sub aspectul condamnării

apelantului T.M., cât și sub aspectul individualizării pedepsei, critică

formulată în apelul inculpatului O.I., apreciind că pedeapsa a fost bine

individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

În instanța de apel, la cererea

inculpatului T.M., au fost reaudiate părțile vătămate G. N. și A.E. care și-au

menținut declarațiile inițiale, susținând că ambii inculpați au participat la

săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, fiind împreună.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs inculpații O.I. și T.M., primul solicitând reducerea pedepsei,

iar ultimul solicitând achitarea sa.

Examinând ambele recursuri, Curtea

constată că sunt nefondate pentru următoarele argumente:

Cu privire la recursul declarat de

inculpatul O.I.

Conform art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixe în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Prin hotărârile atacate, instanțele

au avut în vedere aceste criterii generale individualizând corect pedepsele

stabilite, precum și pedeapsa rezultantă, atât în raport cu gravitatea

infracțiunilor de tâlhărie săvârșită de inculpatul O.I. în calitate de autor cu

concursul de infracțiuni, cât și cu periculozitatea inculpatului, infractor

recidivist, stabilind pedeapsa rezultantă conform art. 33 lit. a) și art. 34

alin. (1) lit. b) C. pen.

Curtea apreciază că această pedeapsă

rezultantă a fost bine individualizată, și în consecință, va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de acest inculpat.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive de la 8

noiembrie 2001 la zi, pentru inculpatul O.I.

Referitor la recursul declarat de

T.M., Curtea reține, de asemenea, netemeinicia acestuia, deoarece, în raport cu

probele administrate în cauză (printre care se află însăși recunoașterea

inițială a acestui inculpat, declarațiile părților vătămate, declarația

coinculpatului O.I., declarația martorului M.V.), vinovăția sa, în calitate de

complice, a fost bine stabilită de ambele instanțe. Ajutorul dat de acest

inculpat la săvârșirea celor trei fapte de tâlhărie, a constat în prezența sa

alături de autorul O.I, la săvârșirea infracțiunilor în scopul de a asigura

paza și de a intimida victimele, precum și ajutorul dat pentru valorificarea

bunurilor sustrase prin violență.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.M., timpul reținerii și al

arestării preventive de la 7 noiembrie 2001 la zi.

În consecință, ambele recursuri vor

fi respinse ca nefondate.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare

către stat în sumă de câte 1.400.000 lei, fiecare, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații O.I. și T.M. împotriva deciziei penale nr. 205 din 15

aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate,

timpul reținerii și al arestării preventive de la 7 noiembrie 2001 la 14

octombrie 2003, pentru inculpatul T.M. și de la 8 noiembrie 2001 la 14

octombrie 2003, pentru inculpatul O.I.

Obligă pe recurenți la

plata sumei de câte 1.400.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 octombrie 2003.