ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2802/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94 din 11

aprilie 2002, a Tribunalului Brașov, au fost condamnați inculpații:

- O.M.C. la câte 6 luni închisoare

(2 pedepse), pentru complicitate la infracțiunea de furt, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 108 și art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art.

74 și art. 76 C. pen., iar în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.,

i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare;

- S.V. și

- M.I. la câte 6 luni închisoare

(câte 2 pedepse), pentru infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 și art.

209 lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepselor, pentru cei trei inculpați, pe

termenul de încercare de câte 2 ani și 6 luni fiecare.

Totodată tribunalul a constatat

recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate SC R. SA Brașov, a dispus

confiscarea în baza art. 254 alin. (3) C. pen., de la inculpatul O.M.C. a sumei

de 300.000 lei și a obligat pe inculpați la câte 2 milioane lei cheltuieli

judiciare statului.

S-a reținut în fapt că în ziua de 25

iunie 2000, inculpații S.V. și M.I., în două rânduri au sustras din parcul auto

al părții vătămate SC R. SA Brașov, cu acceptul inculpatului O.M.C., paznic

piese auto, de la autovehicole dezmembrate, care nu erau în stare de

funcționare, cu un grad mare de uzură (75% sau minim 100%) evaluate la

13.605.718 lei și care au fost restituite părții vătămate.

Pentru acceptul dat paznicul a

primit în două rânduri suma de 300.000 lei.

Prin decizia penală nr. 256 din 6 noiembrie

2002, a Curții de Apel Brașov, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, care solicită majorarea pedepselor

aplicate inculpaților și de inculpatul S.V., care susținea că nu este autorul

faptei.

Împotriva acestei decizii, au

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și inculpatul S.V.,

care au reiterat motivele din apel. Inculpatul S.V. în subsidiar, a cerut și

schimbarea încadrării juridice, în infracțiunea de tăinuire, prevăzută de art.

221 C. pen. și reducerea pedepsei, temeiuri de casare prevăzută de art. 385

9

pct. 14 și 18 C. proc. pen.

Recursurile declarate nu sunt

fondate.

Din examinarea hotărârilor

pronunțate în cauză, rezultă că instanțele întemeindu-se pe probele

administrate au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția

inculpaților și de asemenea au dat o corespunzătoare încadrare juridică

faptelor penale comise.

Susținerile inculpatului S.V. că nu

a participat la comiterea faptei este contrazisă de declarațiile celorlalți doi

inculpați, care au declarat, atât în cursul urmăririi penale cât și la instanță

că la sustragerea pieselor auto a participat și inculpatul recurent.

Pentru același motiv nu se justifică

nici cererea acestui inculpat de schimbare a încadrării juridice, în

infracțiunea de tăinuire.

În sfârșit referitor la pedepsele

aplicate instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare,

prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens, a ținut seama de pericol social

concret al faptelor comise, care este redus în raport de starea de uzură

avansată a pieselor metalice sustrase cât și al persoanei inculpaților (tineri,

la prima abatere penală) astfel că pedepsele stabilite sunt de natură să

asigure reeducarea lor și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, se vor respinge ca

nefondate recursurile declarate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și inculpatul S.V.,

împotriva deciziei penale nr. 256/ A din 6 noiembrie 2002, a Curții de Apel

Brașov, privind și pe inculpații M.I. și O.M.C.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile de avocat în sumă de câte

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați M.I. și O.M.C.,

se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2003.