- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 9 iunie 2004
Decizia nr. 2697/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.A., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, a solicitat anularea deciziei nr. 2222 din 28 noiembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să se stabilească că este beneficiara dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioadele 28 iunie 1940 - 1 iulie 1941 și 26 martie 1944 – 6 martie 1945. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1594 din 15 octombrie 2003, a admis acțiunea, reținând că din probele administrate a reieșit că reclamanta a mai suferit o perioadă de refugiu, între 28 iunie 1940 - 1 iulie 1941. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, precizând că reclamanta la comisie nu a făcut probe, și pentru perioada 1940 - 1941, că instanța a admis cererea pe probe neconcludente și că prin modalitatea folosită, de trecere peste probele examinate de comisie, s-au depășit atribuțiile puterii judecătorești.
Recursul este nefondat. Comisia constituită potrivit Legii nr. 189/2000 s-a pronunțat, având în vedere probele administrate conform legii, hotărârea comisiei este supusă cenzurii instanței de judecată, or aceasta nu constituie o depășire a atribuțiilor puterii judecătorești. Proba administrată, declarația autentificată a lui B.S., este concludentă în ce privește perioada 28 iunie 1940 - 1 iulie 1941, când soțul reclamantei, aceasta și întreaga familie, au mai suferit o perioadă de refugiu. În consecință, soluția instanței de fond fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1594 din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2004.