ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4060/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 192 din 26

aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Galați a fost condamnat, printre alții,

inculpatul

t.

Z. la pedeapsa de 3

ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.

Conform art. 81 și art. 82 C. pen.,

s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 5

ani, care constituie termenul de încercare, precum și a pedepsei complimentare

a interzicerii unor drepturi.

A fost dedusă din pedeapsa aplicată

acestui inculpat perioada arestării preventive de la 10 septembrie 2001, la 26

aprilie 2002 și în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus

punerea în libertate a inculpatului.

În temeiul art. 118 lit. d) C. pen.,

a fost confiscată o butelie metalică și cantitatea de 11,167 kg mercur.

Prin aceeași sentință au mai fost

condamnați inculpații I.L.V. la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni

închisoare, M.V. la pedeapsa rezultantă de 4 ani și o lună închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen. și B.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea

executării pedepsei pentru comiterea infracțiunii de trafic de stupefiante.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Cu ocazia unei întruniri în cadrul

Asociației pentru Unitatea Romilor, cu sediul la domiciliul inculpatului T.Z.,

acesta i-a adus la cunoștință coinculpatului B.V. că deține mercur procurat în

condiții ilicite, cei doi hotărând să comercializeze mercurul, urmând ca banii

obținuți să-i împartă.

Potrivit înțelegerii, inculpatul

B.V. trebuia să identifice persoane interesate să cumpere mercur, acesta

intrând în legătură cu inculpații I.L.V. și M.V., care se cunoșteau din

Penitenciarul Galați.

În realizarea scopului propus

inculpatul M.V. a identificat două persoane interesate să cumpere mercur,

persoane care în realitate erau lucrători de poliție sub acoperire.

La data de 10 septembrie 2001,

inculpatul M.V. s-a întâlnit cu I.L.V. la Popasul de la Hanu Conache unde au

venit și cei doi cumpărători. Inculpații l-au informat pe B.V. că au găsit

cumpărători pentru mercur și împreună s-au deplasat în municipiul Galați, la

domiciliul inculpatului T.Z. care, după o primă discuție, a acceptat să-i dea

inculpatului B.V. recipientul cu mercur, moment în care cei doi „cumpărători”

și-au dezvăluit identitatea.

Situația de fapt expusă a fost

stabilită pe baza proceselor-verbale întocmite de lucrătorii de poliție, raportului

de constatare tehnico-științifică, dovezii de cântărire a mercurului,

depozițiilor martorilor T.S., T.M. și C.G., probe coroborate cu declarațiile

inculpaților.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 794/ R din 19 octombrie 2001, a admis apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul M.V., a desființat în

parte sentința atacată și în rejudecare, referitor la inculpatul T.Z., a

înlăturat dispoziția de suspendare a executării pedepsei complimentare a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de apel a reținut că sentința primei instanțe este nelegală, întrucât

în mod greșit s-a dispus suspendarea condiționată și a pedepsei complimentare

pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul T.Z. care a criticat-o numai în partea referitoare la

înlăturarea dispozițiilor art. 81 și art. 82 C. pen., solicitând menținerea

suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din considerentele

și dispozitivul deciziei recurate, instanța de apel a dispus numai înlăturarea

dispoziției de suspendare a executării pedepsei complimentare a interzicerii

unor drepturi, întrucât modalitatea de executare a pedepselor vizează numai

pedeapsa principală a închisorii și nu se poate aplica și pedepsei

complimentare.

Sub acest aspect hotărârea instanței

este legală și în mod corect a fost înlăturară dispoziția de suspendare a

executării și a pedepsei complimentare a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Cu privire la critica formulată de

inculpat, referitoare la faptul că s-ar fi dispus înlăturarea și a

dispozițiilor art. 81 și art. 82 C. pen., referitoare la executarea pedepsei de

3 ani închisoare aplicată, Curtea constată că recurentul este în eroare,

instanța de apel neînlăturând suspendarea condiționată a executării pedepsei

principale, de altfel, sentința primei instanțe a fost criticată de parchet

numai în raport de suspendarea condiționată a executării pedepsei complimentare

nu și a executării pedepsei principale.

La rândul său instanța de apel, în

considerentele deciziei pronunțate menționează explicit că „se va înlătura din

sentință dispoziția de suspendare luată în temeiul art. 81 – art. 82 C. pen.,

referitoare numai la pedeapsa complimentară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.” și că inculpații T.Z.

și B.V. (ale căror pedepse fuseseră suspendate condiționat) vor „executa

pedepsele aplicate de instanță și a căror executare a fost suspendată corect în

temeiul art. 81 – art. 82 C. pen.”

În raport de considerentele expuse

recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul T.Z. împotriva deciziei penale nr. 75/ A din 11

februarie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 septembrie 2003.