ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5466/2004

HOTĂRÂRE
25.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5466/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 131 din 5

martie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, secția penală, s-a dispus

condamnarea, printre alții, a inculpatului M.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare

și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a), b) și c) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

substanțe toxice, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., modificat prin Legea

nr. 143/2000.

În baza art. 118 lit. e) C. pen.,

s-a dispus confiscarea în folosul statului a cantității de 3290 gr. mercur.

În fapt s-a reținut că în primăvara

anului 2001, inculpatul M.N. i-a împrumutat inculpatului G.G. suma de 200

dolari S.U.A.

Ca garanție pentru acest împrumut,

G.G. s-a oferit să-i predea o sticlă cu mercur. Predarea s-a efectuat la

domiciliul inculpatului G.G., în prezența martorilor D.A. și N.L.Șt. Sticla cu

mercur a rămas în posesia inculpatului M.N., care a încercat să o valorifice.

Astfel, la data de 30 august 2001,

inculpatul C.I.V. a luat legătură cu inculpatul M.N. pentru a vinde o cantitate

de mercur în zona magazinului G. din Galați. Anterior, inculpatul C.I.V. luase

legătura și cu F.L., care deținea, de asemenea, o cantitate de mercur și

intenționa să o valorifice.

În timp ce se aflau în zona

magazinului G. din Galați și discutau cu martorul M.L. și cu F.L., inculpații

C.I.V. și M.N. au fost surprinși de organele de poliție.

Inculpatul M.N. a recunoscut

deținerea sticlei cu mercur, pe care o primise ca garanție de la inculpatul

G.G. pentru împrumutul pe care i l-a acordat în valută.

Prin decizia penală nr. 438 din 20

august 2004, Curtea de Apel Galați a respins, printre altele, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.N.

Împotriva acestei hotărâri, a

declarat recurs inculpatul M.N., invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., și a solicitat reducerea pedepsei.

Examinând recursul, Înalta Curte

constată că este nefondat, pentru următoarele considerente:

Instanțele au aplicat inculpatului

M.N. o pedeapsă corect individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen.

Astfel, instanțele au ținut seama,

atât de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite de inculpat

(traficul de substanțe toxice), cât și de persoana inculpatului, infractor

primar, stabilind o pedeapsă corespunzătoare acestor criterii, în cuantum ce constituie

minimul special al pedepsei prevăzute de art. 312 C. pen.

În consecință, reținând că pedeapsa

a fost bine individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen., Înalta

Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 1.600.000 lei, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de

avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 438 din 20 august

2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5524/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 110/ PI din 8 februarie 2006, Tribunalul Timiș, în baza art. 312 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.C.C., la 4 ani închiso
ÎCCJ 2005-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1467/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 263/2004 Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul M.F. la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complimenta
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1244/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 313 din 3 septembrie 2002 a Tribunalului Galați, inculpații M.N. și B.V.G. au fost condamnați la pedepse de câte 3 ani și 2 luni închiso
ÎCCJ 2003-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4060/2003
reținut, în esență, următoarea situație de fapt: Cu ocazia unei întruniri în cadrul Asociației pentru Unitatea Romilor, cu sediul la domiciliul inculpatului T.Z., acesta i-a adus la cunoștință coinculpatului B.V. că deține mercur procurat î
ÎCCJ 2003-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5088/2003
de încercare de 2 ani și 8 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen.; A fost atrasă atenția inculpatului privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei conform art. 83 C. pen. În baza art.
Sursă