ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1323/2003

HOTĂRÂRE
14.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1323/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul

București, secția I penală, prin sentința nr. 964 din 24 octombrie 2002, a

respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani și 6

luni închisoare, formulată de condamnatul Z.V. reținând că nu rezultă existența

unor împrejurări speciale în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția

II-a penală, prin decizia nr. 796/ A din 4 decembrie 2002, a respins ca

nefondat apelul declarat de condamnat.

Prin recursul declarat, nemotivat în

scris, condamnatul personal și prin avocat a lăsat soluția la aprecierea

Curții.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor dosarului

rezultă că hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice.

Astfel, referatul de anchetă socială

nu evidențiază existența unor împrejurări speciale de natură a avea consecințe

grave pentru condamnat sau familia acestuia. Se precizează numai că

petiționarul are un copil minor ce se află în îngrijirea concubinei sale care

locuiește în condiții modeste și are mijloace materiale reduse, aspecte

insuficiente pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.

Ca atare, recursul condamnatului va

fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat în care se va include și onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul Z.V. împotriva deciziei penale nr. 796 din 4 decembrie

2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1096/2003
secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Ș.V. A reținut instanța că situația materială grea a familiei condamnatului reprezintă o situație de durată și nu poate fi caracteri
ÎCCJ 2003-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 700/2003
ul de pe lângă Tribunalul București, s-a desființat sentința penală și s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, reținând că familia condamnatului nu se află în împrejurările speciale prevăzute de art.453 lit.c din Codul de
ÎCCJ 2003-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1583/2003
cția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul M.T., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 748 din 17 noiembrie 2000, a aceluiași tribunal, rămasă definitivă
ÎCCJ 2003-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2456/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 29 din 16 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2004-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3196/2004
ul București a respins cererea formulată de condamnatul S.M.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin dec
Sursă