ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1096/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1132 din 26

noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a

fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul Ș.V.

A reținut instanța că situația

materială grea a familiei condamnatului reprezintă o situație de durată și nu

poate fi caracterizată ca o împrejurare specială care să justifice întreruperea

executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.

860 din 20 decembrie 2002, a Curții de Apel București, secția I-a penală.

Împotriva acestor hotărâri

condamnatul Ș.V. a declarat recurs solicitând casarea acestora și admiterea

cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Motivele

invocate de condamnat care vizează situația materială grea a familiei sale nu

se încadrează în cazurile de întrerupere a executării pedepsei, prevăzute de

art. 453 lit. a) și c) cu referire la art. 455 C. proc. pen., nefăcându-se

dovada unor împrejurări speciale pentru care executarea în continuare a

pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de condamnat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ș.V. împotriva deciziei penale

nr. 860 din 20 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2003.