ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4172/2004

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la data de 20 ianuarie 2003 la Tribunalul Harghita reclamanta M.I.M. a chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita și Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, solicitând restituirea sumelor reținute cu titlu de contribuție la asigurări sociale de sănătate în procent de 7 % din veniturile brute de natură salarială, încasate de pârâți în perioada 24 ianuarie 2000-30 septembrie 2000 cu aplicarea indicelui de devalorizare a monedei naționale de la data reținerii acestor sume și până la data plății lor integrale. Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a chemat în garanție C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., care a invocat lipsa calității procesuale pasive.

Prin sentința civilă nr. 490 din 27 martie 2003 Tribunalul Harghita a admis acțiunea principală și cererea de chemare în garanție obligând C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. să restituie reclamantei sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurările sociale de sănătate în procent de 7 % lunar din veniturile brute de natură salarială încasate în perioada 24 ianuarie 2000- 30 septembrie 2000 cu aplicarea coeficientului de inflație calculat de la data reținerii lunare a sumei și până la plata integrală a datoriei. A respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. Prin decizia civilă nr. 765/R din 17 iunie 2003 Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita.

Împotriva sentinței civile nr. 490 din 27 martie 2003 a Tribunalului Harghita și deciziei civile nr.765/R din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș Procurorul General a formulat recurs în anulare, invocând art. 330 pct. 2 C. proc. civ. în vigoare la data când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 2 octombrie 2003. Se susține că hotărârile judecătorești au fost pronunțate cu încălcarea esențială a Legii nr. 145/1997, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond. Recursul în anulare este fondat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor urma și care fac inutilă cercetarea motivelor expuse în argumentarea criticilor formulate.

Prezentul litigiu face parte din categoria conflictelor de muncă, așa cum ele sunt definite de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă. Cu referire la compunerea instanței de judecată în această materie art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judecătorească, text modificat prin O.U.G. nr. 20 din 20 februarie 2002 prevede că în primă instanță cauzele privind conflictele de muncă se judecă de către completul format din 2 judecători asistați de 2 magistrați consultanți care participă la deliberare cu vot consultativ. La data de 27 martie 2003 Tribunalul Harghita a judecat prezentul litigiu în complet alcătuit dintr-un singur judecător și fără participarea magistraților consultanți, încălcând prevederile art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 92/1992 așa cum au fost modificate la 20 februarie 2002 prin O.U.G.

nr. 20 din 20 februarie 2002. Excepția greșitei compuneri a completului de judecată a fost pusă din oficiu în discuția părților de Înalta Curte în ședința publică din 2 iunie 2004. Întrucât normele procedurale privitoare la compunerea instanțelor de judecată sunt de ordine publică, nerespectarea acestor norme atrage nulitatea hotărârii pronunțate și în consecință se vor casa hotărârile atacate și se va trimite cauza la Tribunalul Harghita, în vederea rejudecării fondului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 765/R din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, și a sentinței civile nr. 490 din 27 martie 2003 a Tribunalului Harghita. Casează hotărârile atacate și trimite cauza la Tribunalul Harghita pentru rejudecare. Respinge cererea de suspendare a executării ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.