ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4175/2004

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria

Craiova, la data de 6 martie 2000, reclamanții S.M. și C.E.(fostă S.) au chemat

în judecată pe pârâții Consiliul local municipal Craiova și R.A.A.D.P.F.L.

Craiova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții

să le lase în deplină proprietate și posesie imobilul format din casă și

terenul aferent de 160 mp, situat în Craiova.

În motivarea cererii, reclamanții au arătat că

sunt proprietarii imobilului dobândit prin cumpărare la 14 decembrie 1957, prin

Decretul nr. 978/1965 imobilul a fost expropriat în vederea construirii unui

obiectiv industrial, care nu s-a realizat și nici nu a avut loc preluarea

efectivă a imobilului, construcția nefiind demolată.

Acțiunea reclamanților a fost admisă prin

sentința civilă nr. 16.944 din 18 septembrie 2000 a Judecătoriei Craiova.

Ca urmare a admiterii apelurilor declarate de

pârâți, Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr. 905 din 8 martie 2001, a

desființat sentința și a reținut cauza spre judecare, în primă instanță,

pronunțând la 29 noiembrie 2001, sentința civilă nr. 741, prin care a admis

acțiunea reclamanților și a dispus restituirea imobilului revendicat.

În considerentele hotărârii s-a arătat că

reclamanții au făcut dovada calității de proprietari ai imobilului, că acesta a

fost expropriat pentru construirea unui obiectiv industrial, care însă nu s-a

realizat, construcția nefiind demolată și în cauză sunt aplicabile și

prevederile Legii nr. 10/2001.

Apelurile introduse de pârâții Consiliul Local

al Municipiului Craiova și RAADPFL Craiova împotriva sentinței au fost respinse

de Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr. 46 din 4 aprilie 2002.

Împotriva deciziei pronunțate în apel au

declarat recurs pârâții R.A.A.D.P.F.L. Craiova și Consiliul Local al

Municipiului Craiova.

Prin recursul său, RAADPFL Craiova critică

decizia pentru greșita constatare că intimații-reclamanți au făcut dovada

dreptului lor de proprietate asupra imobilului solicitat, susținând că în

realitate imobilul a trecut legal în proprietatea statului în temeiul

Decretului nr. 978/1965 și a deciziei administrative nr. 79/1966 emisă de

autoritățile locale, prevederile Legii nr. 1/2000, invocate în motivare sunt

aplicabile cauzei și nu există identitate între imobilul pretins și imobilul

menționat în contractul de vânzare-cumpărare depus la dosar.

Recurentul solicită admiterea recursului său,

casarea hotărârilor și pe fond respingerea acțiunii.

Recursul declarat de pârâta RAADPFL Craiova este

nefondat și urmează a se respinge.

Preluarea imobilului de către stat prin Decretul

de expropriere nr. 978/1965 a fost o măsură abuzivă și nu una legală, chiar

dacă autoritățile administrative locale au emis o decizie ulterioară

exproprierii, caracterul abuziv fiind dat, printre altele, de absența unei

juste și prealabile despăgubiri ce s-ar fi cuvenit, dar care nu s-au acordat

proprietarilor expropriați.

În considerentele sentinței, instanța de fond

s-a referit, ca un argument suplimentar, la prevederile Legii nr. 10/2001, nu

la dispozițiile Legii nr. 1/2000, iar identitatea dintre imobilul pretins de

intimații-reclamanți și imobilul dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare

din 14 decembrie 1957 s-a stabilit prin raportul de expertiză tehnică, care a

avut ca obiectiv identificarea și evaluarea imobilului din litigiu.

În ce privește recursul declarat de Consiliul

Local al Municipiului Craiova, prin adresa nr. 18121 din 21 octombrie 2003,

recurentul a comunicat instanței că renunță la judecarea recursului, motiv

pentru care instanța urmează să ia act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta R.A.A.D.P.F.L.

Craiova împotriva deciziei nr. 46 din 4 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova,

secția civilă, ca nefondat.

Ia act de renunțarea la judecata recursului

declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva aceleiași

decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.