Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2840/2003

HOTĂRÂRE
12.06.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2840/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 76 din 3 februarie 2003, Tribunalul Timiș a respins, ca nefondată, cererea prin care condamnata C.A. deținută în Penitenciarul Timișoara, solicită întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, motivându-se că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că prezența petentei în cadrul familiei sale nu este absolut necesară. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 100/ A din 12 martie 2003, a respins apelul formulat de condamnată. Împotriva menționatelor hotărâri, condamnata a declarat recurs, susținând, ca și în apel că instanțele nu au acordat semnificația necesară anchetei sociale efectuată în cauză.

Recursul nu este fondat. Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Cum din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că petenta nu este căsătorită și nu are copii, însă a fost crescută de mătușa sa M.C., care la rândul său are patru copii minori în îngrijire și realizează venituri ocazionale, în mod just, cele două instanțe au reținut, că cererea sa nu întrunește condițiile impuse de art. 453 lit. c) C. proc. pen. În consecință, urmează ca recursul declarat de condamnata C.A., nefiind întemeiat, urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnata C.A., împotriva deciziei penale nr. 100 din 12 martie 2003, a Curții de Apel Timișoara, ca nefondat. Obligă pe recurentă să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2003
tă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 859 din 20 decembrie 2002. Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs condamnata, susținând că în mod gre
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2004
din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 589 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Timiș, s-a respins cererea condamnatului C.P.I. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința nr.1203/2000
ÎCCJ 2005-08-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4732/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 650 din 20 mai 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată din Penitenciarul Jilava de către
ÎCCJ 2004-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3825/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 69 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Timiș s-a respins cererea formulată de condamnata I.M.I., pentru întreruperea executăr
ÎCCJ 2003-01-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 46/2003
art.453 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat. Or, motivel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă