ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2840/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 76 din 3

februarie 2003, Tribunalul Timiș a respins, ca nefondată, cererea prin care

condamnata C.A. deținută în Penitenciarul Timișoara, solicită întreruperea

executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de

tâlhărie, motivându-se că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de

art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că prezența petentei în cadrul

familiei sale nu este absolut necesară.

Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia penală nr. 100/ A din 12 martie 2003, a respins apelul formulat de

condamnată.

Împotriva menționatelor hotărâri,

condamnata a declarat recurs, susținând, ca și în apel că instanțele nu au

acordat semnificația necesară anchetei sociale efectuată în cauză.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. c), raportat

la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă,

când din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe

grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Cum din cuprinsul anchetei sociale

efectuată în cauză rezultă că petenta nu este căsătorită și nu are copii, însă

a fost crescută de mătușa sa M.C., care la rândul său are patru copii minori în

îngrijire și realizează venituri ocazionale, în mod just, cele două instanțe au

reținut, că cererea sa nu întrunește condițiile impuse de art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

În consecință, urmează ca recursul

declarat de condamnata C.A., nefiind întemeiat, urmează a fi respins, ca atare,

cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

condamnata C.A., împotriva deciziei penale nr. 100 din 12 martie 2003, a Curții

de Apel Timișoara, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 iunie 2003.