ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3567/2004

Asupra conflictului negativ de competență:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7035 din 11 septembrie

2001 Judecătoria Galați a admis acțiunea precizată formulată de K.T. prin

procurator O.M. în contradictoriu cu Consiliul local al municipiului Galați,

T.M., O.T. prin procurist C.I.V., O.M., F.L., L.F., F.F.G., I.M., C.M., C.E. și

C.I. și au fost obligați pârâții să lase reclamantei în deplină proprietate și

pașnică folosință imobilele situate în Galați.

A fost obligată reclamanta să plătească

pârâților C.M. și C.I. suma de 82.030.207 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor

efectuate la imobilul nr.18.

Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia

nr. 479/A din 21 mai 2003 a admis apelurile declarate de reclamanta K.T. prin

mandatar S.A. și pârâții Consiliul local Galați, T.O., M.O., F.L., L.F.,

F.F.G., T.M. și C.I. împotriva sentinței civile nr. 7035 din 11 septembrie 2001

a Judecătoriei Galați.

Schimbă în tot sentința și în rejudecare

respinge acțiunea ca nefondată ca și cererea reconvențională formulată de

pârâții C.M., C.E. și C.I.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin

decizia nr. 1381/R din 11 noiembrie 2003 a admis recursul reclamantei K.T. prin

mandatar S.A. împotriva deciziei civile nr. 479 din 21 mai 2003 a Tribunalului

Galați, secția civilă, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare la

aceeași instanță.

Tribunalul Galați, secția civilă, prin

încheierea din 18 martie 2004, a declinat competența de soluționare a apelului

declarat de reclamanta K.T. prin mandatar S.A., pârâții-reclamanți C.I., C.M.,

pârâții T.M., F.L., Consiliul local al municipiului Galați și moștenitorii

pârâți L.F., F.F.G., O.M., O.T. împotriva sentinței civile nr. 7035 din 11

septembrie 2001 a Judecătoriei Galați în favoarea Curții de Apel Galați, secția

civilă.

Totodată dispune trimiterea dosarului la Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de

competență.

Instanța nu și-a motivat soluția iar cu ocazia

dezbaterilor, apărătorul pârâților L.F. ș.a. a invocat dispozițiile art. 297

alin. (2) C. proc. civ. text inaplicabil în cauză.

Examinând pricina în raport de dispozițiile art.

20 C. proc. civ. urmează a constata că în cauză nu există conflict negativ de

competență.

Astfel, conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ.

există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe prin

hotărâri irevocabile s-au declarat competente să judece aceeași pricină.

Or, în speță, numai tribunalul Galați s-a

declarat competent să judece apelurile cu care a fost sesizat și și-a declinat

competența în favoarea Curții de Apel Galați, iar această din urmă instanță nu

s-a pronunțat pe acest aspect.

Este adevărat că prin decizia nr. 1381/R din 11

noiembrie 2003 Curtea de Apel Galați investită cu soluționarea recursurilor

declarate de pârâți împotriva deciziei nr. 479/A din 21 mai 2003 a Tribunalului

Galați a casat menționata hotărâre și a dispus rejudecarea apelurilor de către

aceeași instanță.

Această hotărâre nu poate fi însă asimilată cu o

declinare de competență, cum greșit s-a apreciat în speță, chiar dacă la acea

dată erau în vigoare dispozițiile O.U.G. nr. 58/2003 cât timp instanța de

recurs nu a făcut aplicarea art. II pct. 2 din menționata ordonanță.

Astfel fiind și în raport de dispozițiile art.

315 C. proc. civ. tribunalul urmează a soluționa pe fond apelurile așa cum s-a

dispus de către instanța de recurs prin decizia nr. 1381/R din 11 noiembrie 2003

cu atât mai mult cu cât potrivit Legii nr. 195/2004 este competent să o facă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată inexistența conflictului negativ de

competență și trimite dosarul Tribunalului Galați, secția civilă, pentru

soluționarea pe fond a apelurilor, conform deciziei nr. 1381/R din 11 noiembrie

2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 mai 2004.