ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8954/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați,

la data de 14 iulie 2003, reclamantele C.T.S. și T.M. au solicitat instanței ca,

prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună evacuarea pârâților B.M., B.I. și B.G.

din imobilul situat în Galați.

În cauză, pârâta B.M. a formulat cerere

reconvențională prin care a solicitat constatarea unui drept de retenție asupra

imobilului în litigiu, până la achitarea contravalorii îmbunătățirilor făcute

la acest imobil.

Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 6054 din

5 noiembrie 2004, a admis în parte acțiunea, a luat act de renunțarea

reclamantelor la acțiunea de evacuare față de pârâta B.M., a dispus evacuarea

pârâților B.I. și B.G. și a admis cererea reconvențională, recunoscând pârâtei B.M.

un drept de retenție asupra imobilului până la achitarea către reclamante a

contravalorii îmbunătățirilor efectuate la imobil în sumă de 292.834.400 lei.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel

reclamantele C.T.S. și T.M. și pârâții B.I. și B.G.

Curtea de Apel Galați, pe rolul căruia a fost

înregistrat dosarul, a pus în discuția părților justețea căii de atac declarate

față de hotărârea instanței de fond prin care, admițându-se cererea

reconvențională, i s-a recunoscut pârâtei un drept de retenție asupra

imobilului până la achitarea către reclamante a contravalorii îmbunătățirilor

efectuate la imobil în sumă de 292.834.400 lei.

Prin decizia civilă nr. 349/A din 3 martie 2005, Curtea

de Apel Galați a calificat calea de atac drept recurs și a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.

Primind dosarul, Tribunalul Galați a calificat la

rândul său calea de atac declarată în cauză drept apel și, prin decizia civilă

nr. 223 din 26 mai 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel Galați, invocând dispozițiile art. 3 pct. 2 și art. 282

alin. (1) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 și

Legea nr. 493/2004.

Constatând ivit conflictul negativ de competență, tribunalul

a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în

favoarea Tribunalului Galați, față de dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ.,

astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000,

modificate ulterior prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea

O.U.G. nr. 138 /2000  pentru modificarea și completarea Codului de procedură

civilă și față de prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005.

Cu privire la calificarea căii de atac promovate în

cauză, este de reținut că aceasta este apelul, deoarece obiectul litigiului îl

constituie o cerere de evacuare, iar pentru cererea reconvențională sunt

aplicabile prevederile art. 17 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelurilor

declarate de reclamantele C.T.S. și T.M. și de pârâții B.I. și B.G. împotriva

sentinței civile nr. 6054 din 5 noiembrie 2004 a Judecătoriei Galați, în

favoarea Tribunalului Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2005.