ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3891/2004

Deliberând asupra recursului de

față, constată:

Prin încheierea din 24 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 3109/2004 s-a respins cererea

de recuzare formulată de inculpatul C.M. împotriva tuturor judecătorilor de la

Tribunalul Iași.

S-a reținut că inculpatul nu a

motivat în drept cererea de recuzare susținând doar că un procuror i-a spus că

va primi pedeapsa maximă indiferent de completul care va soluționa cauza,

împrejurare care nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de

incompatibilitate prevăzute de art. 46 – art. 48 C. proc. pen.

Inculpatul a declarat recurs

solicitând să fie judecat la alt tribunal.

Recursul este nefondat.

Conform art. 52 alin. (5) C. proc.

pen., abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să

cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află

fiecare judecător.

Cum în speță cererea nu răspunde

acestor cerințe exprese ale legii, legal și temeinic a fost respinsă.

Constatând că nu există nici un

motiv de casare care să poată fi luat în considerare în condițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarul C.M. împotriva încheierii din 24 iunie 2004 a Curții de Apel

Iași, pronunțată în dosar nr. 3109/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.