ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3996/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 7 iulie 2004 de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2210/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului apelant N.T. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpatului apelant subzistă. Împotriva încheierii, inculpatul a declarat, în termenul legal, recurs, solicitând casarea hotărârii pronunțate și judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport de prevederile legale și critica formulată, Curtea, reține că în mod corect instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului, a constatat că în cauză măsura a fost legal luată, iar temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri impun în continuarea privarea de libertate a inculpatului. În concluzie, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. i) C. proc. pen., secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul N.T. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.T. împotriva încheierii din 7 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2210/2004. Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2004.