ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1645/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1220 din 12 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția I–a penală, s-a respins cererea formulată de condamnatul T.D., de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 211/2002 a aceluiași tribunal, conform art. 453 lit. a) C. proc. pen., reținând că potrivit raportului de expertiză medico legală, afecțiunea de care suferă (tulburare organică de personalitate, fond toxic – etilic, acuze nevrotice anxioase) poate fi tratată, în rețeaua D.G.P. și nu-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Prin decizia penală nr. 18 din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I–a penală, s-a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii condamnatul menționat a declarat recurs reiterând motivele din cererea inițială. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. După cum s-a arătat, afecțiunea de care suferă, condamnatul, poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P. astfel că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. În consecință se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat și va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.D. împotriva deciziei penale nr. 18 din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2004.