Decizia nr. 3039/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 617/2003 a Tribunalului București

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 617 din 24 iunie 2003 a Tribunalului București a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului P.M.C. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 564 din 6 iunie 2002 a Tribunalului București. S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 556/ A din 19 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului reținându-se că în raport de concluziile raportului medico-legal potrivit cărora condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa, nu se justifică întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei. Examinând cauza în raport de motivele invocate cât și de expertiza efectuată în cauză, se constată că, hotărârile date sunt legale și temeinice reținându-se în mod corect că afecțiunile de care cel condamnat suferă nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, nefiind deci întrunite condițiile prevăzute de art. 453, coroborate cu art. 455 C. proc. pen. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M.C. împotriva deciziei penale nr. 556 din 19 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.