ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3039/2004

HOTĂRÂRE
03.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3039/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 617 din 24

iunie 2003 a Tribunalului București a respins, ca neîntemeiată, cererea

condamnatului P.M.C. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 564 din 6 iunie 2002 a Tribunalului

București.

S-a reținut că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 556/ A din

19 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul condamnatului reținându-se că în raport de concluziile raportului

medico-legal potrivit cărora condamnatul nu se află în imposibilitate de a

executa pedeapsa, nu se justifică întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate cât și de expertiza efectuată în cauză, se constată că,

hotărârile date sunt legale și temeinice reținându-se în mod corect că

afecțiunile de care cel condamnat suferă nu îl pun în imposibilitate de a

executa pedeapsa, nefiind deci întrunite condițiile prevăzute de art. 453,

coroborate cu art. 455 C. proc. pen.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.M.C. împotriva deciziei penale nr. 556 din 19

septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3196/2004
ul București a respins cererea formulată de condamnatul S.M.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin dec
ÎCCJ 2003-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2456/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 29 din 16 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2003-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2032/2003
acestei decizii, a declarat recurs condamnatul, susținând că față de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă întreruperea executării pedepsei. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C.
ÎCCJ 2003-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5808/2003
executării pedepsei formulată de petentul I.S. aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că petentul nu a făcut dovada unei împrejurări speciale care l-ar împiedica să execute pedeapsa. Prin
ÎCCJ 2003-12-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6065/2003
trebuit admisă, fiind întemeiată. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii este posibilă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei
Sursă