ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3183/2003

HOTĂRÂRE
26.06.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3183/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 510/A,

pronunțată la 27 iunie 2001, în dosarul nr. 932/2001 a respins, ca nefondată,

acțiunea în anulare, formulată de SC S. SA Galați, în contradictoriu cu

intimata-pârâtă SC U. SA București, împotriva hotărârii nr. 8, pronunțată la 19

aprilie 2001 de Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați, hotărâre prin

care acțiunea reclamantei a fost admisă în parte, iar pârâta SC U. SA a fost

obligată la 9.950.332 lei preț și 1.777.989 lei cheltuieli de arbitrare, iar

capătul de cerere, privind plata penalităților de întârziere, a fost respins.

Pentru a pronunța decizia de mai

sus, Curtea de Apel Galați a reținut că toate criticile formulate de reclamantă

împotriva hotărârii arbitrale vizează fondul cauzei și împrejurarea că

tribunalul arbitral a reținut greșit că este competent să soluționeze cauza,

deoarece între părți nu exista convenție arbitrală.

Cu privire la acest ultim aspect,

instanța de control judiciar a constatat că reclamanta este cea care a sesizat

tribunalul arbitral, invocând clauza compromisorie cuprinsă în contractul

părților, iar criticile privind rezolvarea fondului cauzei, nu se încadrează în

dispozițiile art. 364 C. proc. pen.

Decizia pronunțată de instanța de

control judiciar a fost atacată cu recurs de către reclamantă, care o critică

pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și

10 și art. 364 lit. a), b) și i) C. proc. pen.

În motivarea recursului, se susține

că pârâta datorează sumele de 10.774.593 lei, contravaloare a mărfii livrate și

neachitate și 36.630.448 lei, penalități de întârziere, precum și cheltuieli

arbitrale, în sumă de 2.882.782 lei, plus cheltuielile ocazionate de acțiunea

în anulare și recurs.

Prin hotărârea arbitrală, tribunalul

arbitral a acordat greșit reclamantei numai 9.950.332 lei, contravaloarea

mărfii livrate și 1.777.980 lei cheltuieli de judecată, respingând cererea

pentru plata penalităților, reținând că livrările au fost efectuate anterior

încheierii contractului, pe baza unei comenzi, în cauză, fiind aplicabile

prevederile art. 35 C. com.

Mai solicită reclamanta ca, în

ipoteza în care nu este îndreptățită, să încaseze penalități pentru întârzierea

plății, iar pârâta să fie obligată în recurs la plata dobânzilor prevăzute de

art. 43 C. com.

Examinând actele și lucrările

dosarului, în raport cu motivele invocate de recurenta reclamantă, se constată

că recursul nu este fondat.

Curtea de Apel Galați a reținut

corect că reclamanta este cea care a învestit tribunalul arbitral cu judecarea

cauzei, invocând dispozițiile art. 13 din contractul economic, astfel încât

acesta a fost legal învestit, iar cererea pentru plata penalităților a fost

respinsă, reținându-se că livrarea produselor, pentru care s-au solicitat

penalități în întârziere la plată, a fost anterioară convenției părților.

De altfel, solicitând în recurs

plata dobânzii comerciale, în loc de penalități, însăși, reclamanta recunoaște

situația de fapt, reținută de instanța de apel și tribunalul arbitral.

Cum solicitarea dobânzilor,

prevăzute de art. 43 C. com., în locul penalităților, reprezintă o modificare a

cererii reclamantei, făcută în faza de recurs, cu încălcarea dispozițiilor art.

132 și art. 138 C. proc. civ., o astfel de cerere nu poate fi primită.

Nici celelalte critici, care privesc

fondul cauzei, nu pot fi primite.

Instanța de apel a reținut corect că

acestea nu pot face obiect al acțiunii în anulare, deoarece nu se încadrează în

dispozițiile restrictive ale art. 364 C. proc. civ.

Față de cele de mai sus, în baza

prevederilor art. 312 C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă urmează să

fie respins.

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC I.S. SA Galați împotriva deciziei nr. 510/A din 27 iunie 2001 a

Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi, 26 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 993/2003
Prin hotărârea nr. 23 din 5 iulie 1999, Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie a admis în parte acțiunea reclamantei-pârâte SC S. SA Galați și a constatat că pârâta-reclamantă a achitat reclamantei suma de 1.250.728.863 lei, cu titlu de
ÎCCJ 2003-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2223/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr. 34 din 26 aprilie 1999, Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați a admis acțiunea SC C.S.S. SA Galați și a obligat pârâta SC S.
ÎCCJ 2003-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3764/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7452 din 18 octombrie 2000, Tribunalul Galați a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R.P. SA Galați, împotriva pârâtei SC
ÎCCJ 2003-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2347/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați sub nr. 118/1999 SC U.C.M. SA Reșița a solicitat ca, prin hotărârea ce o va
ÎCCJ 2003-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2756/2003
S-a luat în examinare recursul declart de reclamanta A.F. „D.J.”Galați, împotriva deciziei nr.614 A din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurenta
Sursă