ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3925/2003

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 415 din 15 octombrie 2002 a Tribunalului Galați, au fost condamnați inculpații: - G.P. la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.; - G.C. la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. - A.L. la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 977 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 6 din 11 ianuarie 2001 a Tribunalului Galați, rest de pedeapsă ce s-a dispus să se contopească cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare, sporită la 6 ani și 6 luni închisoare. - minora A.M. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.; - Z.I. la 3 ani și 4 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului rămas neexecutat de 1341 zile închisoare, sporită la 3 ani și 10 luni închisoare. S-a aplicat inculpaților și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și, în conformitate cu dispozițiile art. 88 C. pen., li s-au dedus din durata pedepselor reținerea și arestarea preventivă cu începere de la data de 11 februarie 2002, pentru inculpata A.M., de la 7 februarie 2002, pentru inculpatul G.G.C., de la 7 februarie 2002, pentru inculpatul A.L., de la 17 ianuarie 2002, pentru inculpatul Z.I.

și de la data de 11 aprilie 2002, pentru inculpatul G.P., la zi. În conformitate cu dispozițiile art. 118 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.P. a sumei de 900.000 lei, care nu a servit la despăgubirea părții vătămate G.V. S-a constatat că partea civilă SC L. SRL Galați nu a avut pretenții civile față de inculpați. Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: În noaptea de 13 ianuarie 2002, inculpații G.P., G.G.C., A.L., i-au cerut taximetristului G.V., de la firma de taximetre SC L. SRL Galați, să-i transporte de la Galați până la comuna Sendreni. Inculpatul G.P.

a ocupat locul de lângă șofer, ceilalți bancheta din spate, și primul a plătit însă de la plecare suma de 100.000 lei. Ajunși pe raza comunei Sendreni în timp ce circula pe un drum ce ducea în câmp, G.P. a smuls cheile din contact, apoi i-a cerut părții vătămate să-i restituie suma plătită pentru cursă, timp în care inculpatul A.L. a apucat-o de gulerul hainei amenințând-o că o lovește cu o sticlă. In aceste condiții partea vătămată a restituit suma de 100.000 lei, iar inculpatul G.P. i-a mai luat din buzunar încă 800.000 lei. În continuare inculpatul G.P. i-a cerut părții vătămate să coboare de la volan și a trecut el la volan. Pentru a nu abandona mașina partea vătămată a urcat pe locul din dreapta față și astfel au continuat drumul, însă după o scurtă deplasare s-au împotmolit într-un troian de zăpadă.

După ce au scos autoturismul din zăpadă și-au continuat drumul, dar imediat au derapat și autoturismul s-a oprit întru-un șanț. Deși rugați de partea vătămată să-i restituie banii și să-l ajute să scoată autoturismul din șanț inculpații au plecat spunându-i că vor reveni cu o altă mașină pentru a scoate taximetrul din șanț, lucru pe care nu l-au făcut. Partea vătămată s-a deplasat până la un post de pază de la SC S. Galați de unde a anunțat cele întâmplate dispecerului de la firma SC L. SRL. S-a mai reținut că în noaptea de 6 decembrie 2001, inculpatul Z.I. și învinuitul S.T. au furat patru capace de la autoturismul Mercedez Sprinter, aparținând părții vătămate C.N., fiind surprinși de o patrulă de poliție care pentru a-i prinde a fost nevoită să facă uz de armă.

Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpații G.P., G.G.C., A.L. și A.M. Inculpații au criticat sentința sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor pe care le-au socotit ca fiind prea aspre. Prin apelul parchetului sentința a fost criticată pentru nelegalitate și netemeinicie constând în: - neaplicarea dispozițiilor art. 83 C. pen., în ce-l privește pe inculpatul G.P., care a fost condamnat anterior la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării. - neindicarea corectă și completă a textelor de lege pentru infracțiunea de tâlhărie. - greșita individualizare a pedepselor. Prin decizia penală nr. 195/ A din 31 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost admis apelul parchetului și au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpați.

S-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1497 din 28 mai 1999 a Judecătoriei Galați și a fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului G.P. de la 6 ani la 7 ani închisoare și s-a dispus ca în final inculpatul să execute 8 ani și 6 luni închisoare. A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului G.G.C. de la 5 ani la 6 ani închisoare. S-a dispus competarea încadrării juridice a infracțiunii săvârșită de A.L. cu lit. a), c) și e) de sub art. 211 alin. (1) și (2) C. pen. și a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare care a fost contopită cu restul neexecutat de 977 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare revocat prin sentința supusă apelului, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită cu un an și 6 luni.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații A.L. și G.P., care au criticat-o sub aspectul individualizării pedepselor pe care le consideră exagerate. Recursurile sunt nefondate. La individualizarea pedepselor instanța de apel a avut în vedere gradul de pericol social deosebit al faptei de tâlhărie, dar mai ales modul în care a fost concepută și săvârșită. Astfel, inculpații cunoscând faptul că Z.I. este căutat de organele de poliție pentru comiterea unei infracțiuni de furt au încercat să-i creeze părții vătămate impresia că cel de lângă el este Z.I., și că deci el este autorul tâlhăriei. Acest lucru l-au făcut și în cursul cercetărilor declarând că în autoturism s-a aflat și Z.I.

și că el a avut ideea și a pus-o în aplicare, fapt ce a determinat începerea urmăririi penale și apoi arestarea lui Z.I. pentru infracțiunea de tâlhărie pe care acesta nu a săvârșit-o. S-a mai avut în vedere și faptul că inculpatul G.P. s-a sustras de la urmărirea penală și că a mai fost condamnat pentru infracțiuni împotriva patrimoniului, iar inculpatul A.L. a mai fost condamnat anterior pentru fapte grave de lipsire de libertate și viol, fiind liberat condiționat cu mai puțin de o lună înainte de comiterea faptei ce constituie obiectul prezentei cauze. În fine, pedepsele aplicate se situează cu puțin peste minimul special prevăzut de articolul 211 alin. (1) și (2) C. pen., astfel că susținerea inculpaților că pedepsele sunt exagerat de aspre este nefondată.

Așa fiind, constatând că decizia este legală și temeinică, recursurile urmează a fi respinse în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat arestarea preventivă, conform dispozitivului. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare făcute de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.L. și G.P. împotriva deciziei penale nr. 195/ A din 31 martie 2003 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsă arestarea preventivă astfel: pentru inculpatul G.P., de la 11 aprilie 2002, la 23 septembrie 2003, iar pentru A.L. de la 7 martie 2002, la 23 septembrie 2003. Obligă pe inculpați la plata sumei de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2003.