ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3925/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală 415 din 15 octombrie

2002 a Tribunalului Galați, au fost condamnați inculpații:

-

G.P.

la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de

art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit.

c) C. pen.;

- G.C. la 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2)

lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

-

A.L.

la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen.,

s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas

neexecutat de 977 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 6 din 11 ianuarie 2001 a Tribunalului

Galați, rest de pedeapsă ce s-a dispus să se contopească cu pedeapsa aplicată

prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5

ani și 6 luni închisoare, sporită la 6 ani și 6 luni închisoare.

- minora A.M. la 2 ani și 6 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.;

- Z.I. la 3 ani și 4 luni închisoare,

pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – art.

209 alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C.

pen.

În baza dispozițiilor art. 61 alin.

(1) C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului rămas

neexecutat de 1341 zile închisoare, sporită la 3 ani și 10 luni închisoare.

S-a aplicat inculpaților și pedeapsa

accesorie a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen.,

pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 350 C.

proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și, în conformitate cu

dispozițiile art. 88 C. pen., li s-au dedus din durata pedepselor reținerea și

arestarea preventivă cu începere de la data de 11 februarie 2002, pentru

inculpata A.M., de la 7 februarie 2002, pentru inculpatul G.G.C., de la 7

februarie 2002, pentru inculpatul A.L., de la 17 ianuarie 2002, pentru

inculpatul Z.I. și de la data de 11 aprilie 2002, pentru inculpatul G.P., la

zi.

În conformitate cu dispozițiile art.

118 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.P. a sumei

de 900.000 lei, care nu a servit la despăgubirea părții vătămate G.V.

S-a constatat că partea civilă SC L.

SRL Galați nu a avut pretenții civile față de inculpați.

Inculpații au fost obligați la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În noaptea de 13 ianuarie 2002,

inculpații G.P., G.G.C., A.L., i-au cerut taximetristului G.V., de la firma de

taximetre SC L. SRL Galați, să-i transporte de la Galați până la comuna

Sendreni. Inculpatul G.P. a ocupat locul de lângă șofer, ceilalți bancheta din

spate, și primul a plătit însă de la plecare suma de 100.000 lei. Ajunși pe

raza comunei Sendreni în timp ce circula pe un drum ce ducea în câmp, G.P. a

smuls cheile din contact, apoi i-a cerut părții vătămate să-i restituie suma

plătită pentru cursă, timp în care inculpatul A.L. a apucat-o de gulerul hainei

amenințând-o că o lovește cu o sticlă.

In aceste condiții partea vătămată a

restituit suma de 100.000 lei, iar inculpatul G.P. i-a mai luat din buzunar

încă 800.000 lei.

În continuare inculpatul G.P. i-a

cerut părții vătămate să coboare de la volan și a trecut el la volan. Pentru a

nu abandona mașina partea vătămată a urcat pe locul din dreapta față și astfel

au continuat drumul, însă după o scurtă deplasare s-au împotmolit într-un

troian de zăpadă.

După ce au scos autoturismul din

zăpadă și-au continuat drumul, dar imediat au derapat și autoturismul s-a oprit

întru-un șanț.

Deși rugați de partea vătămată să-i

restituie banii și să-l ajute să scoată autoturismul din șanț inculpații au

plecat spunându-i că vor reveni cu o altă mașină pentru a scoate taximetrul din

șanț, lucru pe care nu l-au făcut.

Partea vătămată s-a deplasat până la

un post de pază de la SC S. Galați de unde a anunțat cele întâmplate

dispecerului de la firma SC L. SRL.

S-a mai reținut că în noaptea de 6

decembrie 2001, inculpatul Z.I. și învinuitul S.T. au furat patru capace de la

autoturismul Mercedez Sprinter, aparținând părții vătămate C.N., fiind

surprinși de o patrulă de poliție care pentru a-i prinde a fost nevoită să facă

uz de armă.

Împotriva sentinței au declarat apel

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpații G.P., G.G.C., A.L. și

A.M.

Inculpații au criticat sentința sub

aspectul greșitei individualizări a pedepselor pe care le-au socotit ca fiind

prea aspre.

Prin apelul parchetului sentința a

fost criticată pentru nelegalitate și netemeinicie constând în:

- neaplicarea dispozițiilor art. 83

C. pen., în ce-l privește pe inculpatul G.P., care a fost condamnat anterior la

pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a

executării.

- neindicarea corectă și completă a

textelor de lege pentru infracțiunea de tâlhărie.

- greșita individualizare a

pedepselor.

Prin decizia penală nr. 195/ A din

31 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost admis apelul

parchetului și au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpați.

S-a dispus revocarea suspendării

condiționate a pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 1497 din 28 mai 1999 a Judecătoriei Galați și a fost majorată

pedeapsa aplicată inculpatului G.P. de la 6 ani la 7 ani închisoare și s-a

dispus ca în final inculpatul să execute 8 ani și 6 luni închisoare. A fost

majorată pedeapsa aplicată inculpatului G.G.C. de la 5 ani la 6 ani închisoare.

S-a dispus competarea încadrării juridice a infracțiunii săvârșită de A.L. cu

lit. a), c) și e) de sub art. 211 alin. (1) și (2) C. pen. și a fost condamnat

la pedeapsa de 7 ani închisoare care a fost contopită cu restul neexecutat de

977 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare revocat prin sentința supusă

apelului, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită cu

un an și 6 luni.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs inculpații A.L. și G.P., care au criticat-o sub aspectul

individualizării pedepselor pe care le consideră exagerate.

Recursurile sunt nefondate.

La individualizarea pedepselor

instanța de apel a avut în vedere gradul de pericol social deosebit al faptei

de tâlhărie, dar mai ales modul în care a fost concepută și săvârșită.

Astfel, inculpații cunoscând faptul

că Z.I. este căutat de organele de poliție pentru comiterea unei infracțiuni de

furt au încercat să-i creeze părții vătămate impresia că cel de lângă el este

Z.I., și că deci el este autorul tâlhăriei. Acest lucru l-au făcut și în cursul

cercetărilor declarând că în autoturism s-a aflat și Z.I. și că el a avut ideea

și a pus-o în aplicare, fapt ce a determinat începerea urmăririi penale și apoi

arestarea lui Z.I. pentru infracțiunea de tâlhărie pe care acesta nu a

săvârșit-o.

S-a mai avut în vedere și faptul că

inculpatul G.P. s-a sustras de la urmărirea penală și că a mai fost condamnat

pentru infracțiuni împotriva patrimoniului, iar inculpatul A.L. a mai fost

condamnat anterior pentru fapte grave de lipsire de libertate și viol, fiind

liberat condiționat cu mai puțin de o lună înainte de comiterea faptei ce

constituie obiectul prezentei cauze.

În fine, pedepsele aplicate se

situează cu puțin peste minimul special prevăzut de articolul 211 alin. (1) și

(2) C. pen., astfel că susținerea inculpaților că pedepsele sunt exagerat de

aspre este nefondată.

Așa fiind, constatând că decizia

este legală și temeinică, recursurile urmează a fi respinse în conformitate cu

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

fiecărui inculpat arestarea preventivă, conform dispozitivului.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare făcute de

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații A.L. și G.P. împotriva deciziei penale nr. 195/ A din

31 martie 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsă arestarea

preventivă astfel: pentru inculpatul G.P., de la 11 aprilie 2002, la 23

septembrie 2003, iar pentru A.L. de la 7 martie 2002, la 23 septembrie 2003.

Obligă pe inculpați la plata sumei

de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte

400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 septembrie 2003.