ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4317/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 106 din 5 iunie

2003, Tribunalul Maramureș, l-a condamnat pe inculpatul P.P. la 7 ani și 6 luni

închisoare, pentru tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen.,

raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a computat durata arestului

preventiv din pedeapsă, de la 9 februarie 2003 la zi. S-a confiscat, potrivit

art. 118 lit. b) C. pen., cuțitul corp delict.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile Casa de Asigurări de Sănătate Maramureș 11.707.155 lei

despăgubiri.

A mai fost obligat la 4.500.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că în ziua de 8 februarie 2003, inculpatul P.P. a desfășurat

activități gospodărești împreună cu martorul S.V. consumând alcool.

Seara, în jurul orei 20,00,

inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată C.I. în drum, în fața casei acesteia

și după o discuție banală a scos un cuțit și i-a aplicat o lovitură părții

vătămate în regiune anterioară a gâtului, generând o plagă tăiată penetrantă cu

secțiune de venă jugulară și o secțiune de istm și lob tiroidian drept.

Inculpatul a urmărit apoi partea

vătămată în locuința unde a încercat să se refugieze și i-a mai aplicat o

lovitură de cuțit în zona perimamelonare stângă cauzându-i o plagă înțepată,

intercostală, penetrantă cu leziune transfixiantă lob pulmonar stâng și leziune

de pericard.

Din raportul medico-legal întocmit

în cauză care a evidențiat leziunile mai sus arătate, rezultă că acestea au

fost provocate prin lovire cu cuțit, au necesitat pentru vindecare 29-30 zile

îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața părții vătămate.

Prin decizia penală nr. 170 din 19

august 2003, Curtea de Apel Cluj, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului

care a cerut schimbarea încadrării juridice în tentativă la omor simplu și

reducerea pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul care critică hotărârile pentru greșita încadrare juridică și

pedeapsă greșit individualizată, motive de casare prevăzute de art. 385

9

pct. 17 și pct. 14 C. proc. pen. Inculpatul susține că fapta lui constituie

tentativă la omor simplu și cere reducerea pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 175 lit. i) C. pen.,

constituie infracțiune de omor calificat și se pedepsește cu închisoare de la

15 la 25 ani omorul săvârșit în public.

Potrivit art. 152 lit. a) C. pen.,

fapta se consideră săvârșită în public atunci când a fost comisă într-un loc

care prin natura sau destinația lui este totdeauna accesibil publicului, chiar

dacă nu este prezentă nici o persoană.

Or din probele dosarului rezultă

neîndoielnic că inculpatul a declanșat atacul armat asupra părții vătămate cu

intenția de a-i suprima viața în stradă, loc prin natura lui accesibil

permanent publicului. Acolo inculpatul i-a secționat părții vătămate vena

jugulară și lobul tiroidian drept.

Așa fiind, încadrarea juridică dată

faptelor de către instanțele de fond și apel este legală și temeinică.

Cât privește pedeapsa aplicată de

numai 7 ani și 6 luni închisoare, aceasta este situată la limita inferioară

prevăzută de legea specială.

Cum în cauză nu există nici o

împrejurare favorabilă inculpatului de natură a atenua răspunderea sa penală, o

reducere a pedepsei sub această limită ar fi nelegală.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va

obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat. Se va computa din

pedeapsă durata prevenției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.P. împotriva deciziei penale nr. 170 din 19

august 2003 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsă, perioada

arestării preventive de la 9 februarie 2003 până la 8 octombrie 2003.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

octombrie 2003.