ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1951/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 426 din 31

octombrie 2002, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul V.D. la 7 ani

închisoare, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin. (1), combinat cu art. 175 lit.

i) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsa de executat arestarea preventivă de la

14 septembrie 2002, la zi.

S-a confiscat corpul delict

înregistrat la Biroul de corpuri delicte al Tribunalului Botoșani la nr.

33/3003, iar inculpatul a fost obligat să plătească părții civile A.D. suma de

3.000.000 lei despăgubiri civile, iar Spitalului județean Mavromatti Botoșani

suma de 8.567.525 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea părții vătămate.

S-a reținut că, în seara zilei de 12

septembrie 2002, în jurul orelor 22,00, pe fondul unui consum exagerat de

băuturi alcoolice, inculpatul V.D. i-a dat părții vătămate A.D., o lovitură cu

palma peste ceafă, după care ambii s-au încăierat, împrejurare în care

inculpatul i-a aplicat acesteia o lovitură cu cuțitul în regiunea abdominală,

cauzându-i leziuni vindecabile în 28 - 30 zile îngrijiri medicale, care i-au

pus viața în primejdie.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul a declarat apel, solicitând a se reține în favoarea sa circumstanța

atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., cu consecința

reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

nr. 10 din 6 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul inculpatului, a

menținut starea de arest a acestuia, a dedus, în continuare, arestarea

preventivă cu data de 31 octombrie 2002, la zi și l-a obligat la plata

cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care

se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul V.D., care prin apărătorul său a solicitat reducerea pedepsei

aplicate.

Recursul este fondat.

Examinând hotărârea atacată în

raport de motivul invocat și din oficiu, verificând probele administrate,

Curtea constată că recursul este fondat, cu privire la încadrarea juridică a

faptei și la pedeapsa aplicată.

Din probele administrate în cauză,

rezultă că fapta inculpatului V.D. a fost săvârșită în țarcul pentru zi al

stânii, lângă construcția în care se mulg oile. Acest țarc, fiind îngrădit, nu

poate fi considerat loc public, în sensul prevăzut de art. 175 lit. i) C. pen.

În atare situație se impune

schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârșite de inculpat din

infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, combinat cu art. 175

lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C.

pen.

Ținând seama de toate împrejurările

în care a fost comisă fapta, de pericolul social al acesteia și de faptul că

inculpatul nu are antecedente penale, Curtea îl va condamna pe acesta, la 5 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

Ca urmare, în conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite

recursul declarat de inculpat și în baza art. 334 C. proc. pen., se va schimba

încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la

art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 20

raportat la art. 174 C. pen., text în baza căruia va condamna pe inculpat la 5

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen.

Se vor menține celelalte dispoziții

ale hotărârilor.

Totodată se va deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul arestării preventive, iar onorariul pentru

apărarea din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul V.D. împotriva deciziei penale nr. 10 din 6 ianuarie 2003 a Curții

de Apel Suceava.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 426 din 31 octombrie 2002 a Tribunalului Botoșani, numai cu privire

la încadrarea juridică a faptei și la pedeapsa aplicată.

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 20

raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de

art. 20 raportat la art. 174 C. pen., text de lege în baza căruia condamnă pe

inculpat la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Aplică dispozițiile art. 64 și art.

71 C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 13 septembrie

2002, la 16 aprilie 2003.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 aprilie 2003.