ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 34/2003

HOTĂRÂRE
14.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 34/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „R.S.I.E.”

SRL București împotriva deciziei nr.994 din 19 iunie 2001 a Curții de Apel

București-Secția a VI-a Comercială.

La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă

S.C. „P” SA București prin consilier juridic J.M., lipsind recurenta pârâtă

S.C. „R.S.I.E.” SRL București.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta nu a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.

Reprezentantul intimatei a pus concluzii de anulare

a recursului pârâtei ca netimbrat, iar pe fond de respingere a acestuia,

nefiind fondat.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul București-Secția Comercială, prin

sentința civilă nr.8302 din 1 decembrie 2000 a respins ca neîntemeiată acțiunea

reclamantei S.C. „P.” SA București împotriva pârâtei S.C. „R.S.I.E.” SRL

București, privind constatarea rezilierii contractului de asociere nr.4593 din

13 august 1993 și evacuarea din spațiul situat în Complexul ”A.”, Corp A, et.1,

Bdul. A.nr.17, sector 1, București.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței

menționate a fost admis de Curtea de Apel București-Secția VI Comercială, prin

decizia civilă nr.994 din 19 iunie 2001, hotărârea atacată fiind anulată, iar

pe fond acțiunea a fost admisă, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de

judecată în sumă de 5.366.000 lei.

Împotriva deciziei menționate, pârâta a declarat

recurs pe care nu   l-a timbrat.

Cu citația emisă pentru termenul de astăzi, primită

de recurentă la 5 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să depună 60.000 lei taxă

judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar (fila 11 recurs).

Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită,

urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea 146/1997 și art.9 din O.G.

nr.35/1995, cu modificările ulterioare, recursul să fie anulat ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat, recursul declarat de pârâta

S.C.”R.S.I.E.” SRL București, împotriva deciziei nr.994 din 19 iunie 2001 a

Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2343/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta SC „D. C.” SA București și pârâta SC „R.C.” SRL București împotriva deciziei nr.133 A din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel București- Secția a VI-a comercială. La apelul nominal
ÎCCJ 2000-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 317/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „P.T.” SRL București împotriva deciziei nr.102 din 30 ianuarie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială, în vederea constatării perimării. La apelul nominal au lipsit recure
ÎCCJ 2003-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția comercială, prin sentința nr. 5960 din 9 octombrie 2000 a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta R.A. A.P.P.S., suc
ÎCCJ 2003-05-05
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 65/2003
, evacuarea pârâtei și obligarea acesteia la daune. La rândul său, pârâta S.C. „P.” S.R.L. a formulat cerere reconvențională, solicitând obligarea reclamantei la plata contravalorii lucrărilor de investiții efectuate în baza contractului în
ÎCCJ 2003-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „T.P.I.” SA București împotriva deciziei nr.961 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă S.C. „E.” SA București prin
Sursă