ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 431/2003

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 39 din 19 ianuarie 2001 a Tribunalului Mureș, secția comercială și

de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.

S.A. și pârâta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Mureș a fost obligată la plata

sumei de 75.762.673 lei reprezentând 38.997.087 lei preț neachitat, 31.840.340

lei dobânda aferentă și 4.925.246 lei cheltuieli de judecată.

Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și contencios administrativ, prin

decizia nr. 235 din 15 mai 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă

împotriva sentinței tribunalului.

Pentru

a hotărî astfel s-a reținut că pârâta a declarat apel pe care însă nu l-a

motivat.

Referitor

la excepția prescripției extinctive invocată de pârâtă s-a stabilit că instanța

de fond a reținut în mod corect că față de data poștei menționată pe plic 4

decembrie 2000, cererea de chemare în judecată a fost depusă înăuntrul

termenului de prescripție.

În

termen legal, pârâta S.N.P. P. București, sucursala P. Mureș, a declarat recurs

împotriva acestei decizii, susținând că este nelegală și netemeinică.

A

arătat recurenta că nu a putut motiva apelul declarat împotriva sentinței

Tribunalului Mureș deoarece a procurat actele privind achitarea debitului numai

după pronunțarea deciziei instanței de apel.

S-a

susținut că datorează numai suma de 3.111.951 lei și nu 38.997.087 lei pretinsă

de reclamantă, sumă pe care a achitat-o cu O.P. nr. 1812 din 8 august 2001.

Prin

întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Examinând

recursul declarat de pârâtă, Curtea constată că acesta nu este fondat.

Apărarea

recurentei că nu a putut motiva cererea de apel întrucât nu a avut actele

necesare privind fondul cauzei, nu poate fi reținută față de dispozițiile art.

284 alin. (1) C. proc. civ. conform cărora termenul de apel este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii.

Celelalte

critici privind fondul litigiului nu pot fi examinate direct în recurs deoarece

s-ar încălca principiul „non omisso medio” și acestea nu au făcut obiectul

verificărilor instanței de apel.

Așa

fiind, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să se

respingă ca nefondat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta S.N.P. P. S.A.

București, sucursala P. Mureș, Târgu Mureș, împotriva deciziei nr. 235/Ap din

15 mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.